«Мятеж перерастает в антипутинский». Российский политический обозреватель о ситуации в России
Российский политический обозреватель Максим Трудолюбов рассказал «Нашай Ніве», почему по его мнению Пригожин осмелился пойти «на Москву» и как вагнеровский мятеж может повлиять на ситуацию.
«Придуманный Путиным проект зажил своей жизнью»
Российский политический обозреватель Максим Трудолюбов отмечает, что сейчас стало четко понятно, что события в России — это не какая-то спланированная и утвержденная акция Кремля.
«Это Пригожин, который вышел из-под контроля, и настоящий мятеж. О том, что такое может произойти, многие говорили, включая меня», — отмечает он.
По его словам, само существование формально незаконных военизированных структур — это опасность для любого режима. Таким образом Путин сам придумал очень опасную для самого себя затею, поэтому, по словам обозревателя, что-то подобное было теоретически ожидаемым.
«Изначально Пригожин был проектом Путина, иначе его появление было бы невозможным. Поэтому сперва все гадали, где инсценировка, а где нет. Но в какой-то момент он вышел из-под контроля, перестал быть проектом Путина и зажил своей жизнью. Когда именно произошел этот момент, сейчас непонятно. Возможно, это произошло примерно месяц назад, когда Пригожин стал активно выступать с критикой».
Максим Трудолюбов считает, что Евгений Пригожин пошел во-банк.
«У вагнеровцев на самом деле есть поддержка»
«Причинами этих действий я считаю не только недовольство войной и генералами, а то, что Пригожина загнали в угол. Его давно уже хотели остановить, он это понимал и подчиняться отказывался. Видимо, какое-то время назад они окончательно не договорились и он понял, что терять ему нечего, и пошел «на Москву».
Офицеры, бойцы, они настроены резко против Шойгу. Этот мятеж начинался как патриотический, но перерастает в антипутинский. Они выступают против плохих генералов и против элиты. При этом Пригожин также заявил, что война была неправильной, что задумана она была для прославления Шойгу, а не из-за угрозы России.
Трудолюбов считает, что вагнеровцы действуют явно эмоционально. С одной стороны звучит, что войну и не надо было начинать, а с другой, что если выбрали путь войны, то воевать надо было иначе. Поэтому их действия и заявления Трудолюбов называет довольно противоречивыми.
Что касается личности Пригожина, решившего пойти во-банк, то обозреватель, по крайней мере, пока не представляет, как после всего этого он может остаться в живых.
«Задушить мятеж возможно. Будем смотреть, сколько они продержатся.
Но то, что сейчас столкновения минимальны говорит о том, что у вагнеровцев на самом деле есть большая поддержка среди военных и какой-то части силовиков. В противном случае они бы так спокойно не разгуливали по Ростову и Воронежу, между которыми достаточно большое расстояние», — отмечает Трудолюбов.
В целом же ситуацию российский обозреватель называет еще одним мощнейшим ударом по Путину.
«В глазах элиты он падает и падает. Загадкой только остается одно: каким образом Путин до сих пор держится. Он сам все это устроил от начала и до конца. И войну, и незаконные военизированные формирования. Он сам все это создал на свою голову, не говоря уже о стране. Путин — дебил. Это невозможно не понимать.
Также непонятно, как его окружение все это терпит. Это серьезные люди, теряющие из-за него деньги, власть, возможности. Но они сидят и терпят все это. И для меня это загадка, ответа на которую у меня нет, так как совершенно очевидно, что Путин сделал все своими руками и сделал он все максимально плохо. Он просто ни на что не способен. В том числе с точки зрения своих же целей. Он абсолютно провалился, но почему он все еще находится в Кремле — никакого ответа нет».
Что касается хода войны, то российский обозреватель говорит, что он надеется на то, что украинцы смогут выгодно воспользоваться для себя этой ситуацией в России.
Максим Трудолюбов признается, что назвать истинные цели Пригожина, как и его дальнейшие перспективы очень сложно, так как ситуация беспрецедентная.
«Последний раз успешные мятежи с участием военных были в XVIII веке. И то это были дворцовые перевороты. С тех пор мятежи такого рода не удавались. Это беспрецедентное событие. Есть ли у них цели смены власти или нет, пока тоже непонятно. Но очевидно, что у них есть претензии к генералам. Мы наблюдаем некую смесь ближневосточного военного путча и русского бунта, что есть, наверное, уже сотым доказательством абсолютной некомпетентности Путина», — уверен Максим Трудолюбов.
«Наша Нiва» — бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬ
Комментарии
+ роль Жукова в борьбе Хрущёва против Берии и во время заговора 1957 года.
+ роль Язова, Лебедя, Грачёва в ходе путча 1991 года (первый отказался стрелять в протестующих, два других перешли на сторону Ельцина).