В последние дни белорусские власти заявили об отводе своих войск от украинской границы и призвали Польшу к диалогу. Спросили у аналитика Александра Фридмана, что могут значить эти заявления.
Через Украину — сигнал Западу
Во время совещания 13 июля Александр Лукашенко заявил о «ликвидации напряженности на границе с Украиной». Он поручил отвести войска с южных рубежей в места постоянной дислокации.
Министр обороны Виктор Хренин сразу после совещания с участием Лукашенко заявил о немедленном выводе войск с границы с Украиной.
Происходящее на границе с Украиной Фридман называет шоу. Хотя добавляет, что трудно оценивать, что там действительно было.
«Но если подходить к ситуации рационально, то Украине нет никакого смысла создавать дополнительную напряженность на своих границах и расширять линию фронта.
Даже белорусские пропагандисты не способны найти какой-то смысл, почему Украина должна быть заинтересована в обострении ситуации».
Вовлечение Беларуси в войну, по мнению аналитика, не отвечает не только интересам самой Украины, но и Запада.
«Лукашенко говорил, что ситуация напряженная, а сейчас решил продемонстрировать, что он эту ситуацию «разрулил». Все там теперь хорошо, никакой угрозы нет. Он со всеми договорился и отвел угрозу войны», — говорит Фридман.
Аналитик такое поведение называет определенным сигналом Западу, мол «смотрите, я не заинтересован в том, чтобы было обострение и началась война».
«Но на Западе это и так знают», — уверен аналитик.
При этом Фридман не исключает, что у Беларуси были определенные контакты с Украиной по этим вопросам.
«На днях Буданов в одном из интервью также говорил, что он не видит угроз со стороны Беларуси. В тот же день Лукашенко начинает отводить войска. Поэтому возможно там и были какие-то контакты и консультации».
Польское направление и шантаж Почобутом
Буквально сразу после «снятия напряженности» на южном направлении министр иностранных дел Максим Рыженков заговорил о готовности Беларуси к диалогу с Польшей по ситуации на границе.
Фридман обращает внимание, что эти заявления не новы, поскольку на словах белорусская сторона уже неоднократно говорила о приглашениях, предложении диалога и т.д.
«Но ведь в Беларуси прекрасно знают, что от них ждут поляки. У Польши есть два конкретных требования. Первое связано с беженцами на границе, а второе — с освобождением Анджея Почобута.
Читайте также: «Хотел бы выйти — написал бы». Лукашисты продолжают попытки сломать Почобута
В Беларуси знают, что как только будет освобожден Почобут, могут появиться возможности к диалогу», — отмечает аналитик.
По мнению Фридмана, Лукашенко не идет на этот шаг, так как, во-первых, не желает отдавать Почобута без гарантий, что что-то получит взамен. А во-вторых, он не хочет выглядеть человеком, на которого нажали.
Недавнее освобождение некоторых политзаключенных (среди них был тяжелобольный председатель БНФ Рыгор Костусев) аналитик называет попыткой переиграть поляков.
«Вот, смотрите, Почобута вы не получаете, но мы кого-то освободили и напряженность на границе немного уменьшили, мы шаги к диалогу делаем. То есть какие-то шаги они предпринимают, но не те, которые от них ждет польская сторона».
Обращаясь к выступлению министра иностранных дел Рыженкова, Фридман отмечает, что в нем было выражено определенное недовольство позицией Польши.
«Озвученное им можно рассматривать как определенный призыв к полякам — что давайте все-таки еще раз попробуем. Потому что если вы не ответите на наши предложения и не пойдете с нами на диалог и будете дальше разговаривать языком ультиматумов, то ничего у вас не получится».
Сикорский обижен на Лукашенко?
Главной проблемой, почему стороны не могут договориться, Фридман называет полное отсутствие доверия с обеих сторон.
«Доверия на данный момент никакого нет. А чтобы какой-то диалог состоялся, должен быть хотя бы базовый уровень доверия. Нужно учитывать и личный фактор. Сейчас за внешнюю политику Польши отвечает Радослав Сикорский, у которого есть личный негативный опыт отношений с Лукашенко», — говорит Александр Фридман.
Аналитик считает, что Сикорский помнит, как в 2010 году приезжал в Минск вместе со своим немецким коллегой Гидо Вестервелле.
«Они вели с Лукашенко переговоры, делали предложения, а он их обманул и на «Площади-2010» произошло то, что произошло. Вдобавок впоследствии были оскорбительные заявления в их адрес со стороны Лукашенко».
По мнению аналитика, Сикорский уверен, что с Лукашенко можно разговаривать только жестким языком с давлением и ультиматумами, так как другой язык он не понимает.
Поэтому, когда Лукашенко анонсировал освобождение больных, Сикорский сразу отреагировал, что Лукашенко знает, чего на самом деле требуют поляки и в очередной раз напомнил об Анджее Почобуте.
«В этот момент стало понятно, что Почобут не выйдет. Ведь если бы случилось так, что глава польского МИД сказал о нем и его выпустили, то это было бы очень обидно и неприятно для Лукашенко».
Не существует ли риска передавить на Лукашенко?
Фридман соглашается, что в ситуации, когда белорусский режим делает определенные позитивные шаги, хотя и не те, которые от него ждет Польша, а те отвечают новыми ограничениями и ультиматумами, Лукашенко может отказаться от дальнейших послаблений.
Однако аналитик уверен, что на этот раз подобные игры не сработают.
«Лукашенко старается играть по своим правилам. От него требуют то и то, но он игнорирует эти требования и делает то, что считает нужным.
Но это пока не срабатывает и Лукашенко это сильно не нравится, так как он уже так или иначе привык побеждать этих западников».
Решить ситуацию на границе может оказаться не под силу Лукашенко.
«Скорее всего это вопрос российский, поэтому остановиться должна Москва. А это не в их интересах, чтобы прекратился миграционный кризис», — считает Фридман.
Комментарии