«Неправда возмущает». Верующие рассказали, что не так с увольнением настоятеля Красного костела

Ксендз Владислав Завальнюк — слева

В комментариях верующих, что важно, высказывалось общее понимание ситуации — того, что приходы и святыни не являются собственностью священников, и что отставка настоятелей — нормальное дело.

Однако два фактора стали ключевыми: это фигура ксендза Владислава Завальнюка, одного из самых уважаемых священников Беларуси, в связке с его борьбой за возвращение закрытого Красного костела, а также — форма подачи новости о его увольнении.

Многие верующие, в том числе из прихода Святого Симеона и Святой Елены, отмечали, что они ожидали ухода настоятеля в отставку, и после произошедшего они еще больше убедились во мнении, что увольнение ксендза Владислава Завальнюка — условие, которое поставили власти для открытия Красного костела.

Не все согласны, что следовало идти на эту очередную уступку, однако больше всего возмутило и расстроило то, что церковные власти подали новость с формулировкой «в ответ на направленную от него просьбу уволен с должности настоятеля».

Прихожане утверждают, что это неправда — священник не подавал просьбу об увольнении. Поэтому отмечают, что это очень подрывает доверие к церковным властям и официальным католическим медиа.

Верующие так и не нашли подтверждения того, что заявление от настоятеля было, журналистам также таких доказательств не предоставили, отметив, что прошение могло быть и устным.

В любом случае, увольнение можно было объяснить пастырскими причинами — тогда бы это не вызвало столько возмущения, разделений, но встретило бы больше понимания.

Более того, ключевые вопросы не объяснили и во время прощания с настоятелем и даже отключили онлайн-трансляцию с этого события. Верующие отмечают, что почувствовали неуважение к себе.

Некоторые мнения верующих были высказаны публично:

«Возмущает неправда. Ксендз Владислав говорит, что не подавал просьбы отправить его на пенсию. И как тогда относиться к официальной новости? Как священник, он, конечно, не оспаривает волю епископа, но и говорить, что это он сам просился «на отдых», тогда не приходится. Мне думается, что лучшим средством, чтобы остановить волну догадок и домыслов, было бы опубликование фото того самого «заявления».

Я понимаю, что вряд ли был такой прецедент, но здесь очень непростая ситуация. Наш настоятель — действительно человек, из которого фонтанирует энергия, и представить, что он вдруг пожелал прекратить деятельность… Как-то неправдоподобно звучит», — считает Мария.

Также она отметила «горячую заинтересованность судьбой» ксендза Владислава — ведь его просто уволили, не назначив служить в какой-либо другой приход.

«Ситуация некрасивая, но понятная. Значит, власти такие условия поставили: костел убирает настоятеля, и только тогда «Спадчына» пошевелится с ремонтом», — сделал вывод Николай.

«Закрытый Красный костел свидетельствует намного сильнее, чем открытый, в котором боятся свидетельствовать о Правде», — уверен Андрей.

По его словам, «без таких пастырей костелы превращаются в «бюро ритуальных услуг» и «кружки церковного пения».

«Нынешние реалии все понимают, и если освобождение ксендза Владислава от должности настоятеля может помочь в возвращении храма — кто знает, может и неплохой это шаг (…)

Но очень разочаровало другое. Зачем публиковать ложь на официальном сайте? Кто-то может оправдать ложь какими-то многоходовочками, но это аргумент для жизни мирской, где нет понятия греха и абсолютности морали», — объясняет свою позицию Виктор.

• 2
• 0
• 1
• 0
• 5
• 5
• 3
• 0