Адвокат Дмитрий Лепретор рассказал о белых пятнах в деле о теракте в метро
Адвокат Дмитрий Лепретор, который защищал главного обвиняемого в теракте в минском метро Дмитрия Коновалова, в новом выпуске ТОКа упомянул, как проходил процесс по этому делу, и объяснил, почему до сих пор многие сомневаются в выводах следствия.
«Всем интересно было разобраться»
Защитником Коновалова Дмитрий стал случайно, так как в тот день оказался дежурным адвокатом.
«Не мог на тот момент предвидеть, как будут вести себя потерпевшие, потому что Коновалов под стражей, а я же по городу хожу. Это одна из проблем профессии, когда какие-то мысли или действия твоего подзащитного автоматически переносят на тебя, потому что ты защищаешь его».
Защитник вспоминает, что в начале процесса даже боялся пользоваться общественным транспортом и ездил на заседания на такси.
Наличие конспирологических теорий вокруг этого дела адвокат объясняет ужасной коммуникацией власти с народом:
Нарушения стандартов права на справедливое судебное разбирательство
«Невозможно в такой короткий срок рассмотреть материалы уголовного дела, которые составляют 500 томов. Понятно, что там процентов 70 мусора, потому что уголовное дело состояло из нескольких эпизодов, и все постановления об задержании, протоколы обысков тех людей, которых задерживали после 2008 года, они все были в этих томах. Колоссальное количество ненужной информации. Но в любом случае, если это предъявляется государственным обвинением в качестве доказательства, это должно быть исследовано».
«Были моменты некоторых купюр, я видел, как [судья Александр] Федорцов делал купюры каких-то вещей. Были потерпевшие, которые замечали все это. (…)
Также адвокат критикует обращение с обвиняемыми в зале суда:
А какой мотив?
«Вот как раз одна из купюр Федорцова. Была купюра одного из допросов, потому что, видимо, не захотели об этом говорить публично вслух».
«И он там заговорил о мотиве. Это был действительно мотив, вот как он говорил — «дестабилизация общественно-политической обстановки в Республике Беларусь». Но он более широко объяснил, что имеет в виду под этим мотивом».
«Когда гражданское общество начинают загонять все глубже и глубже, где-то зреют вот такие люди, которым это все надоело. Они там где-то в любом случае ходят — и потом вот такое случается».
Комментарии
Пакуль што ўся гісторыя з выбухам у менскім метро выглядае калькай з падпалу Рэйхстагу 27 лютага 1933, калі галандскі піраманьяк Марынус ван деэр Люббэ нібыта адзінаасобна падпаліў Рэйхстаг, ды так удала, што тый запалаў, як гіганцкі факел. Адметна, што пажар быў ліквідаваны даволі хутка за 1.5 гадзіны. Усё гэта адбывалася на фоне брутальных рэпрэсій нацыстаў супраць апазіцыі. Нацысты неадкладна абвінавацілі ў падпале камуніcтаў, а ў ужо назваўтра - 28 лютага Гітлер выдаў знакаміты указ аб "Абароне народа і дзяржавы", які па скасаваў базавыя грамадцкія правы. Дарэчы, ван дэр Люббэ на судзе сцвярджаў, што ён знаходзіўся ў будынку Рэйхстага не адзіны. У кампаніі з ван дэр Люббэ нацысты спрабавалі асудзіць некалькі камуністаў, але адкрытасць працэса не дазволіла ім гэтага зрабіць. У выніку толькі ван дэр Люббэ быў прысуджаны да смерці, але пасля таго Лейпцыгскага працэсу нацысты стварылі адмысловы карны орган - "Народную судовую палату" і ўсе палітычныя суды надалей былі зачыненымі.
Тэракт у менскім метро таксама адбыўся на фоне рэпрэсій пасля Плошчы-2010, да якіх у сакавіку 2011 дадаўся беспрэцэдэнтны валютны крызіс. І таксама ў 2011 рэжым абвінавчваў у тэракце апазіцыю. Пад час публічных здымкаў Канавалаў і Кавалёў казалі казённымі фармулёўкамі і хавалі нетыповы для іхнага становішча алімпійскі спакой. У выніку іх даволі хутка асудзілі да смерці, а рэчавыя доказы знішчілі. Тый працэс стаў кропкаў узлёту кар'еры будучага лукашэнкаўскага генпракурора і старшыні вярхоўнага суда Шведа, які даўно не патрабуе дадатковых каментароў.