Biełaruski bankir-piedafił paŭstaŭ pierad sudom

Jak vyśvietliłasia, navat u svaim kabiniecie bankir trymaŭ rečy, jakija śviedčać pra jaho seksualnyja adchileńni.

U 2012 hodzie pravaachoŭnymi orhanami Minska byŭ zatrymany mužčyna, jaki zavablivaŭ u les maleńkich dziaŭčynak i ździajśniaŭ nad imi raspusnyja dziejańni, zdymajučy ŭsio na svaju fotakamieru. Jak vyśvietliłasia paśla zatrymańnia, piedafiłam akazaŭsia načalnik adździeła biznes-pracesaŭ u adnym bujnym banku.

U mužčyny była žonka i dobraja praca sa štomiesiačnym prybytkam u rajonie 12 miljonaŭ rubloŭ. Pry hetym u bankaŭskim asiarodździ čałaviekam jon byŭ užo dosyć viadomym — paśpieŭ prapracavać u niekalkich najbujniejšych finansavych ustanovach krainy.

Jak raskazaŭ prakuror Partyzanskaha rajona Minska (mienavita hetaja prakuratura padtrymlivała ŭ sudzie abvinavačańnie) Ryhor Mišnioŭ, zatrymańnie bankira-piedafiła stała mahčymyja dziakujučy pilnaści minaka, jaki zaśpieŭ złačynca za ahidnaj spravaj ź dźviuma dziaŭčynkami ŭ lesie ŭ rajonie Ściapianki.

Minak pasprabavaŭ zatrymać piedafiła, ale toj uciok, kinuŭšy fotaaparat. Akramia fatahrafij dziaŭčynak na karcie pamiaci śledstva znajšło zdymki interjeru jaho kvatery. Pa hetych fatahrafijach udałosia vyličyć złačynca.

U chodzie rasśledavańnia vyśvietliłasia, što ŭ Ściapiancy bankir-piedafił šukaŭ niejkuju kramu. Jon prachodziŭ mima žančyn, jakija handlavali niečym ź ziamli. Siarod ich była dziaŭčynka 10 hadoŭ, jakaja prapanavała kupić jamu lichtaryk. Bankir pravioŭ dziaŭčynku damoŭ, daŭ joj 10 tysiač rubloŭ i paabiacaŭ prynieści padarunki ŭ nastupny raz. Dziaŭčynka pahadziłasia sustrecca z mužčynam jašče raz u zacišnym miescy, sama, pa jaho słovach, prapanavaŭšy susiedni les.

Na nastupnuju sustreču z novym znajomym dziaŭčynka pryviała siabroŭku. Jany ŭdźviuch i padvierhlisia «dziejańniam seksualnaha charaktaru» z boku bankira. Hetyja sustrečy paŭtarylisia niekalki razoŭ, pakul čarhovaje «spatkańnie» nie pierapyniŭ vypadkovy minak.

Prakuror Ryhor Mišnioŭ vykazaŭ mierkavańnie, što dzieci akazalisia takimi zhavorlivym, tamu što baćki nie nadavali naležnaj uvahi ich vychavańniu. Mahčyma, dziaŭčynak nie pieraścierahali pra znosiny ź nieznajomcami. Baćki niedastatkova kantralavali ich — dziaŭčynki šmat času pravodzili na vulicy biez nahladu. Imavierna, siemji byli ź nievialikim dastatkam, i dzieci lohka spakusilisia materyjalnymi dabrotami.

Padčas śledstva dziaŭčynki prajšli śpiecyjalnuju ekśpiertyzu-hutarku sa śpiecyjalistami, jakija vyśvietlili, što schilnaści da fantaziravańnia dziaŭčynki nie majuć, jany nie razumieli, čaho ad ich choča mužčyna i, napeŭna, usprymali heta jak hulniu.

Złačynca, imavierna, zaŭsiody mieŭ schilnaść da nienarmalnych seksualnych dziejańniaŭ. U jaho kabiniecie pravaachoŭniki vyjavili roznyja pradmiety dla takich zabavaŭ. Žonka menedžara admoviłasia davać pakazańni, paviedamiŭšy śledstvu, što padstavaŭ padazravać jaho ŭ nienarmalnych schilnaściach jon nie davaŭ.

Sud Partyzanskaha rajona pryznaŭ bankira vinavatym u ździajśnieńni złačynstvaŭ, praduhledžanych č.3 art.167 (hvałtoŭnyja dziejańni seksualnaha charaktaru ŭ dačynieńni da zaviedama małaletniaha) i č.3 art.343/1 (vyrab i raspaŭsiudžvańnie parnahrafičnych materyjałaŭ abo pradmietaŭ parnahrafičnaha charaktaru z vyjavaj niepaŭnaletniaha, a taksama vykarystańnie zaviedama małaletniaha) Kryminalnaha kodeksa Biełarusi.

Na dumku dziaržabvinavačańnia, prysud zanadta miakki. Tak, pa art.167 KK RB, jaki praduhledžvaje pakarańnie ad 8 da 15 hadoŭ pazbaŭleńnia voli, sud daŭ piedafiłu minimalny termin — 8 hadoŭ. A pa art.343/1 KK RB, jakaja praduhledžvaje ad 5 da 13 hadoŭ pazbaŭleńnia voli, bankir atrymaŭ 6 hadoŭ. Častkovaje składańnie taksama atrymałasia na karyść abvinavačanaha i vyznačyła kančatkovy termin pakarańnia ŭ 9 hadoŭ pazbaŭleńnia voli ŭ kałonii va ŭmovach uzmocnienaha režymu z kanfiskacyjaj majomaści.

Prakuratura vyniesła pratest z nahody miakkaści prysudu. Adnak sud kasacyjnaj instancyi pakinuŭ pieršapačatkovaje rašeńnie ŭ sile — mabyć, uličvajučy, što asudžany raniej nie pryciahvaŭsia da adkaznaści, a taksama toj fakt, što fizičnaha hvałtu jon nie ŭžyvaŭ, cialesnych paškodžańniaŭ nie rabiŭ.

Varta adznačyć, što apošnim časam u piedafilii ŭsio čaściej abvinavačvalisia ludzi davoli vysokaha sacyjalnaha statusu. Heta piedahohi, treniery, bankiry. Adnak, jak zajaviŭ Ryhor Mišnioŭ, heta tolki ŭjaŭnaja tendencyja. Złačynstvy z udziełam takich asob atrymlivajuć bolšy hramadski rezanans. Na samaj spravie 60–70% aktaŭ piedafilii adbyvajucca ŭ siamiejna-bytavoj śfiery. «Hvałt u niaŭdałych siemjach usprymajecca jak štodzionnaść, i pra heta nichto nie kaža», — patłumačyŭ prakuror.

Kab zaścierahčy dziaciej, Ryhor Mišnioŭ raić baćkam rastłumačyć dziciaci, što kantaktaŭ ź nieznajomymi treba paźbiahać, tym bolš ničoha ad ich nie prymać i nikudy ź imi nie iści. Baćkam varta ŭzmacnić nahlad za svaimi dziećmi.

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0