Это Путин — современный Наполеон, а может быть и Гитлер. И он закончит свою жизнь, как Гитлер, если в отчаянии применит ядерное оружие. А слова Шредера, Трампа и Карпенкова больше говорят о них самих, пишет Микола Бугай.
«Я советую всем, кто верит в это [победу над Россией], заглянуть в учебники по истории», — приводит газета Welt слова экс-канцлера Германии Шредера. Он напомнил, что ни Наполеону, ни Гитлеру не удалось победить Россию. Ранее в таком же ключе высказывался и Трамп. Оба забывают добавить, что Наполеон и Гитлер пытались захватить Россию — и не только Россию. А Россия воевала против них не одна, а в союзе. Между тем война против Украины — захватническая, империалистическая, и именно Россия пытается захватить Украину, а не наоборот. И таких войн в своей истории Россия проиграла немало. Вот неполный перечень.
Россия на многих этапах своей истории проводила агрессивную политику, стремясь расширить свои границы. Среди этих войн было немало, как сказал поэт Александр Твардовский, «незнаменитых» (сказано о советско-финской войне 1939—1940 годов), о которых в учебниках истории либо вообще не упоминали, либо вспоминали бегло.
Как и в истории других народов, в истории России были и победы, и поражения. Было и немало позорных эпизодов.
В 1979 году Россия (тогда в форме СССР) пыталась взять под контроль Афганистан, в 1968 оккупировала Чехословакию, в 1956 — Венгрию. В 1939 году, реализуя пакт Молотова-Риббентропа, напала на Финляндию и захватила Балтию. В 1904 пыталась расшириться за счет Китая и Японии. До этого присоединила Центральную Азию, и этот список можно продолжать.
Романтические представления о своей истории характерны для многих народов. В России это приобрело особый характер, так как многие классические российские интеллектуалы, включая Пушкина и Достоевского, при всех своих различиях воспевали великодержавный национализм и особую «миссию России».
Реальность для России была разной.
Многие слышали о «Финской войне». Она по многим параметрам была очень похожа на сегодняшнюю войну в Украине, и, по сути, финны вышли из нее победителями.
В «Зимней войне» потери Советского Союза были в три раза больше, чем у финнов. По итогам трех месяцев ожесточенных боев Финляндия была вынуждена расстаться с частью своей территории, что можно расценить как достижение целей Москвы. Но на самом деле это было поражение, так как главная цель — включение Финляндии в состав СССР — достигнута не была. Финляндия сохранила суверенитет и не стала еще одной советской республикой.
В результате, кстати, через 50 лет после той войны финны жили значительно лучше, чем эстонцы, которые до Второй мировой войны находились на том же уровне развития. Разница в том, что эстонцы, в отличие от финнов, в 1939 году без сопротивления впустили на свою территорию российские войска — точно так же, как режим Лукашенко в 2022 году.
Эстонцов от советских репрессий пострадало больше, чем финнов в войне 1940 года.
Еще более крупное поражение россияне потерпели в советско-польской войне 1920 года.
Советские войска дошли до Варшавы, но были разгромлены на Висле. После этого Советская Россия была вынуждена подписать Рижский договор на условиях Польши.
Фиаско для советов завершилась и афганская война 1979—1989 годов.
Интервенционистский корпус тогда называли «ограниченным контингентом» на советском новоязе, аналогичном нынешнему, когда в России запрещено называть войну «войной».
«Маленькая победоносная война» с Японией в 1904 году должна была завершиться присоединением к России новых территорий и захватом рынков сбыта.
«Святой» царь Николай II считал «япошек» низшей расой. Однако поход на страну, с которой тогда никто всерьез не считался, закончился унизительным поражением.
Такое же поражение постигло Россию и в Крымской войне 1853—1856 годов.
Она оголила экономическое отставание Российской империи вследствие правления Николая I. Сам Крым России тогда удалось удержать, но Франция, Британия и Италия добились желаемых для себя результатов, а Турция получила передышку, которая позволила ей сохранить контроль над столь желанными для России проливами Босфор и Дарданеллы.
В то же время были войны, которые российская историография предпочитает замалчивать, но которые имели большое значение для народов-победителей. Так, эстонцы — «горстка того народа», говоря словами Богушевича — в 1918—1920 годах одержали победу в войне, которую историки называют «Эстонской освободительной» или «Эстонско-советской». Это удалось не только благодаря высокой национальной организации эстонцев, но и потому, что они умело воспользовались внутренними российскими и геополитическими противоречиями.
На стороне эстонцев тогда сражалась армия белого генерала Николая Юденича, а также помогали государства Антанты. В той войне эстонцы не только загнали российскую армию к воротам Петрограда, но и разгромили немецкий ландсвер, обеспечив независимость Латвии.
«Никто никогда не побеждал российскую армию» — типичное заблуждение русских националистов. Как и другое: «Россия никогда не нападала первой». Оба утверждения далеки от исторической правды.
Вероломное нападение России на Украину — это попытка вернуть человечество в те времена, когда одна страна по праву сильного захватывала территории другой. Это Путин — современный Наполеон, а возможно, и Гитлер. Он закончит свою жизнь как Гитлер, если в отчаянии применит ядерное оружие. Придет конец и существованию России так, как пришел конец существованию фашистской Германии.
Пока же Украина смогла выстоять, как ранее удавалось выстоять другим народам, которых пыталась захватить Россия. Это подтверждает то, что мы знаем из истории: когда малые народы полагаются на союзы с другими нациями, они могут отстоять свою землю.
Слова Карпенкова и Трампа говорят о них самих, об их стратегиях. А вот об экс-канцлере Германии мы точно знаем, что Путин его купил с потрохами. Послушай, что говорит Шрёдер, и ты поймешь, что выгодно Путину.
Комментарии
Выигрывала только те войны, которые вела в союзе с Западом или его частью.
Зачистка Сибири и Дальнего Востока в интересах Запада не в счёт.