Что может стоять за отправкой северокорейских военных в далекую Украину, и может ли это оказаться частью более масштабного плана третьей стороны? «Наша Ніва» спросила об этом историка и политического аналитика Александра Фридмана.
«Наша Ніва»: Какая выгода может быть для Ким Чен Ына от участия в войне в Украине на стороне России? Зачем ему отправлять своих солдат так далеко?
Александр Фридман: Логика Ким Чен Ына понятна — он заинтересован в том, чтобы ослабить сильнейшую зависимость от Китая. Он хочет получать технологии, инвестиции, он хочет лично получить что-то финансовое, материальное. Кроме того, его интересует модернизация северокорейской армии. И не в последнюю очередь, а может быть и главное — он хочет помощи в развитии собственной ядерной программы, которую может предоставить Россия.
У России есть что предложить Северной Корее, и здесь возникает такой вопрос: а что именно может предложить Северная Корея? Ну хорошо, она отправляет свое оружие, хотя оно и не особенно качественное, но оно, тем не менее, используется Россией. Ну и, конечно, отправляет собственных солдат. Других ценных для Кремля ресурсов у КНДР нет.
Вот поэтому и была заключена эта сделка — направить в Украину солдат, которых Путин сможет использовать как «пушечное мясо», которое, вероятно, дешевле тех же российских военных. И это Кремлю удалось организовать проще, чем, возможно, взять солдат из Беларуси.
Раз так нужны военные, Кремль мог бы взять и белорусскую армию. Однако корейский вариант, видимо, оказался для него более привлекательным с материальной и пропагандистской точек зрения, особенно потому, что будет тратиться меньше собственных ресурсов.
Но все это пока лишь теории и гипотезы.
«НН»: По данным украинской и южнокорейской разведок, Ким Чен Ын отправляет в Украину более 10 тысяч северокорейских бойцов, включая спецназ и пилотов. Скажите, как вы считаете, может ли Ким Чен Ын таким образом готовиться к походу на Южную Корею, давая своей армии настоящий боевой опыт?
АФ: Киму действительно нужна модернизация армии, но сотрудничество с Китаем в этом направлении ограничено. Китайцы вообще довольно осторожно сотрудничают с этим режимом.
А с Россией Северная Корея сможет получать боевой опыт для своих солдат, хотя здесь для режима Кима присутствует определенный риск, связанный с их возможным поведением на фронте — некоторые могут сдаться в плен или намеренно перебежать на другую сторону.
Украина уже начала готовиться к подобным сценариям. И к ней тут, возможно, подключатся специалисты из Южной Кореи, которые лучше знают специфику работы с северокорейцами.
Что касается различных военных планов Ким Чен Ына, то я не думаю, что он стремится вести новую войну на Корейском полуострове. Он больше заинтересован в том, чтобы стабилизировать собственный режим, и поэтому ищет источники финансирования и укрепления собственной власти.
Конечно, не стоит сбрасывать со счетов Россию, которая может быть заинтересована в повышении уровня эскалации на Корейском полуострове, чтобы отвлечь внимание Соединенных Штатов от Украины. В этом смысле могут быть какие-то провокации, но я не думаю, что там будет что-то серьезное.
«НН»: Комментируя отправку в Украину северокорейских пилотов, вы в своем телеграм-канале высказали мнение, что это, скорее всего, не могло произойти без согласия Китая. Почему, по вашему мнению, Киму нужно согласие Пекина, если он хочет ослабить зависимость от Китая?
АФ: КНДР экономически и политически очень зависима от Китая. Фактически, на данный момент Китай для Северной Кореи — это окно в мир. Но китайская политика осторожна в отношении режима Кима в том смысле, что сотрудничество с Северной Кореей не должно нарушать различные международные санкции. Китайцы ради своей же экономической выгоды тщательно следят за вопросом санкций. Еще они точно знают, что Ким — очень сложный для них партнер.
Китай способен «перекрыть кислород» Северной Корее и далеко не всегда удовлетворяет желания Кима. Мне трудно представить, что Северная Корея может пойти на такое активное сотрудничество с Россией, даже отправлять своих пилотов, без того, чтобы Китай об этом не знал и не согласился. Если бы китайцы заявили, что им это не нравится, Ким не стал бы рисковать.
Приведу аналогию. Вот Лукашенко решит, что отправит свои войска, например, в Азербайджан, при этом не спросив никакого разрешения и мнения России. Как бы она отреагировала? Трудно представить такой сценарий, учитывая сильную зависимость Лукашенко от Москвы. И между Китаем и КНДР существует такая же связь.
При этом интересно совсем другое. Фактор этого китайского влияния пока никак официально не комментируется ни Соединенными Штатами, ни Южной Кореей. Никто не говорит в вопросе отправки северокорейских войск в Украину, что КНДР — зависимый от Китая сателлит, и что на это нужно обратить больше внимания.
Пока никто подобным образом не обвиняет Китай. Возможно, идут некие секретные переговоры, где западные страны говорят: «Китай, поставьте Кима на место, иначе возникнут проблемы».
«НН»: Мог ли Пекин целенаправленно дать разрешение Киму, чтобы продлить войну в Украине, повысить напряженность на Корейском полуострове и тем самым отвлечь внимание Запада от китайских планов вторжения на Тайвань?
АФ: В принципе, это была бы разумной тактикой и стратегией со стороны Китая, потому что это позволяет ему направлять другие силы для решения собственных проблем. Сателлиты, в этом смысле, конечно, можно использовать, в том числе для повышения напряженности на Корейском полуострове. Однако подобные скачки напряженности там происходили регулярно и пока не приводили к серьезным конфликтам.
А по Украине у Китая двойственная позиция: с одной стороны, нет открытой китайской военной помощи России, а с другой, Китай на этой войне зарабатывает и не хочет, чтобы Россия ее проиграла. В этом смысле, почему бы не использовать северокорейские ресурсы, чтобы помочь России? Мне кажется, что Китай как минимум не против этого.
Также возможно, что тем самым Китай повышает ставки.
«НН»: Когда объединяются такие силы, как КНДР, Россия и Иран, Запад обычно отвечает дипломатически, не желая их провоцировать. Правильный ли это, на ваш взгляд, подход?
АФ: Я думаю, нужно говорить с противниками на том языке, который они понимают. Потому что шаги администрации Байдена, идущие под лозунгом «деэскалация», воспринимаются как слабость.
Когда шаги воспринимаются как слабость, это только подталкивает к более решительным действиям со стороны России и, возможно, Китая. Запад не хочет войны, но мне кажется, что пока от Запада не было четкого сигнала ни Китаю, ни России, что они должны остановиться, иначе все может зайти в радикальное и неприятное направление.
Это стремление к деэскалации играет контрпродуктивную роль, потому что война в Украине продолжается, и нет никакого желания со стороны России заключить мир. И значительного давления со стороны Китая на Россию мы тоже не видим. Так что эта мягкая стратегия Запада пока ничего, собственно, не принесла.
Следующей американской администрации, кто бы это ни был, стоило бы пересмотреть эту стратегию, потому что пока все развивается не в пользу Запада.
Выдаст ли суд в Гааге постановление об аресте Лукашенко и как это повлияет на его политику и окружение?
На параде в Корее с военными маршировали собаки-роботы. Также показали ракету, способную уничтожить Ким Чен Ына в любом бункере ВИДЕО
Путину эксклюзивно показали прототип валюты БРИКС, «которая обрушит доллар». Мы нашли оригинальную банкноту, и там есть странности с флагом Беларуси
Комментарии
У традыцыях імперый выкарыстоўваць абарыгенаў з адной перыферыі на іншай перыферыі. І ў гібрыдных аперацыях апошніх гадоў з "іхтамнетамі" і размазанай адказнасцю.