Книгу «Беларусь в XXI веке: между диктатурой и демократией» писала группа белорусских и зарубежных авторов. Предисловие к ней составила Светлана Тихановская.
В книге изложены взгляды на различные аспекты и причины протестной активности, а также показано, как работает репрессивная машина.
«Эта книга о пробуждении Беларуси и объединении белорусов», — говорилось на ее презентации.
Предисловие к книге написала глава Объединенного переходного кабинета Беларуси Светлана Тихановская.
«В демократической Беларуси, когда академики будут пытаться выяснить, кто мы, белорусы, и откуда мы пришли, пусть эта книга будет их проводником», — отмечала она.
В книге три части: историческая, социально-экономическая и часть, посвященная феномену общественной самоорганизации.
«Петр Машеров заложил основы прочности белорусского общества»
Преподавательница из Университета королевы Марии Наталья Чернышова считает, что протесты 2020 года были бы маловероятными без белорусского гражданского национализма, который возник в процессах 1970 годов.
1970-е Чернышова на презентации назвала выдающимся десятилетием. Тогда руководил советской Беларусью Петр Машеров.
Она соглашается, что тогда проводилась жесткая русификация, угнеталось самосознание. Но при Машерове были заложены экономические, культурные условия для выращивания среднего городского класса.
По ее словам, Лукашенко смотрел на социалистическое прошлое и мечтал создать безопасное будущее для Беларуси, как во времена Машерова, но в 2020 году белорусы не захотели жить, как хочет он.
«И это повлияло на мобилизацию белорусского общества», — отметила Наталья Чернышова.
«Несбывшиеся ожидания Белорусского экономического чуда»
Профессор Юлия Коростелева из Университетского колледжа в Лондоне в соавторстве с экономистом Алесем Алехновичем писала статью о «несбывшихся ожиданиях белорусского экономического чуда».
По ее словам, проблемы негибкой белорусской экономической модели от кризиса до кризиса нарастали и ждали своего взрыва.
Были попытки модернизировать белорусское хозяйство, и даже имелись достижения в частном секторе и развитии новейших технологий.
Но в последнее десятилетие развитие экономики все больше замедлялось.
Политический кризис 2020 года и война в Украине создали дополнительные трудности для нее.
Их последствия привели к «эрозии человеческого капитала», фундаментальной составляющей экономического развития современной страны. Релокация бизнесов уничтожила потенциал для инвестиций.
На экономику все больше влияют санкции, а Путин все больше контролирует ее.
«Экономисты по натуре пессимистичны, но в книге мы утверждаем и оптимистичное, что изменения неизбежны, — подытожила Юлия Коростелева. — Понадобятся реформы для восстановления Беларуси в новом экономическом режиме».
Феномен лукашизма: можешь быть активным, но вне политики
Научный сотрудник Вильнюсского университета Татьяна Чулицкая говорила о общественных движениях и политических изменениях в Беларуси в 2020 году и после.
Среда для развития в Беларуси гражданского общества всегда была враждебной.
Либерализация 2014-2015 годов затронула гражданское общество. Появилась возможность участвовать в культурных, экологических проектах, но при условии, что они будут вне политики.
«Это интересные феномен для Беларуси. Ты можешь быть активным только вне политики. Это означало, что политическая оппозиция всегда была парализована», — говорила Чулицкая.
На 2020 год в Беларуси было много общественных организаций и инициатив, но ограниченных в своей деятельности. У них не было политических целей. Они занимались образованием, культурой.
Неправительственные организации не стали драйвером протестов, но они были их участниками, как считает Чулицкая.
В 2020 году возникло широкое общественное движение, как это было в начале 1990-х. Оно помогло людям вернуться в политику.
В дальнейшем это движение столкнулось с суровыми репрессиями, и теперь оно поделилось на фрагменты.
«Те организации, инициативы, которые сохранились, в Беларуси, либо в изгнании, продолжают свою деятельность, они не исчезли вообще», — уверяла автор обзора.
Такие сообщества существуют в подпольных условиях в Беларуси, а также за рубежом. Образовались диаспорные инициативы, которые помогают мобилизовать уехавших белорусов.
Изменения пока не видны, но они глубинные
О феномене белорусской самоорганизации на презентации говорила доцент из Британской Школы славянских и восточноевропейских исследований при Университетском колледже в Лондоне Ирина Петрова.
«Мы были свидетелями того, что называется воспитанием и становлением национального достоинства», — говорила она о самоорганизации протестов.
По ее словам, отличительным местом на протестах были дворовые сообщества, где рождалось и укреплялось чувство солидарности.
Ирина Петрова считает, что протест хоть и не достиг своей цели, но он оставил чувство пробуждения общественности. Люди поняли свой потенциал.
«Изменения пока не видны, но они глубинные и они есть. Это долговечный процесс».
Белорусам придется ответить на непростой вопрос: с кем они?
Научный сотрудник Анастасия Кудленко из британского Института глобального устойчивого развития говорила о массовой гражданской мобилизации, которая в Украине привела к революции достоинства, а в Беларуси — к революции негодования.
По ее словам, целей общественные движения в Украине и Беларуси пока не достигли.
В Украине революция достоинства столкнулась с агрессией со стороны России, но это не остановило решимости украинцев жить в свободной и демократической стране.
А в Беларуси революция столкнулась с репрессиями режима Лукашенко.
Анастасия Кудленко считает, что белорусам придется отвечать на сложный вопрос: каким они видят будущее своей страны?
«Белорусам самим нужно определиться, будут ли они впредь оставаться под российским доминированием либо будут бороться за суверенитет», — отмечала Кудленко.
В конце презентации было упомянуто, что десять лет назад увидела свет книга с похожим названием «Современная Беларусь: между демократией и авторитаризмом».
Упомянули и книгу Янки Запрудника «Беларусь на исторических перекрестках», изданную в 1993 году. Тогда были альтернативные пути развития страны, но появился «черный лебедь».
«К власти пришел Лукашенко, и никто не ожидал, что он на столько останется при ней, — констатировали на презентации. — События стали развиваться не в нашу пользу. Это было движение назад, что касается политики, экономической либерализации».
«Наша Нiва» — бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬСмотрите также:
«Стержневым словом, которое сочетало бы сакральное и обыденное, политическое и культурное, могла бы стать «беларушчына»
«Хорошие русские» поссорились из-за Тихановской
Денис «Кит» Прохоров — об отношении к Сахащику, Офису Тихановской и пополнении полка Калиновского
«Тожабеларусы». Новая жизнь политического клише столетней давности
«Клеили букву Z, а после ее отдирали». Бывший узник шкловской колонии рассказывает, как неудачи россиян на фронте меняли настроения силовиков
Каментары