У пастанове суда імёны берасцеек на называюцца, толькі П. і А.

7 мая ў парку сабака ўкусіў П. за правую нагу. А. падышла да П., каб паглядзець на стан яе нагі. Паміж жанчынамі пачаўся канфлікт. П. штурхнула А., а А. у адказ ўдарыла П. нагой па правым сцягне — туды ж, куды прыйшоўся і ўкус. Гэта пацвердзілі і сведкі. А. сцвярджала, што нанесла ўдар машынальна ў адказ на ўдар П.

Экспертыза, якая была праведзеная праз тыдзень, зафіксавала ў П. пашкоджанні, якія «не пацягнулі за сабой кароткачасовага разладу здароўя або нязначнай стойкай страты працаздольнасці». Было ўстаноўлена, што пашкоджанні ўтварыліся ад удару, нанесенага А.

У выніку А. прызначылі штраф у дзесяць базавых велічынь (320 рублёў).

А. спрабавала абскардзіць рашэнне суда, бо адно з пашкоджанняў было ўкусам сабакі, але эксперт не змог высветліць, якое менавіта, а ўладальніка сабакі таксама аштрафавалі за нанясенне пашкоджанняў П. Аднак суд палічыў, што падставаў для перагляду рашэння не маецца.

Клас
Панылы сорам
Ха-ха
Ого
Сумна
Абуральна

Хочаш падзяліцца важнай інфармацыяй ананімна і канфідэнцыйна?

Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзеру