Усяго патроху77

Адам Глёбус пра цэнзуру і самацэнзуру

«Я зарэгістраваў «livejournal» і тры месяцы ў тым часопісе не працаваў. Потым вярнуўся — вырашыў, што ўсё ж буду весьці дзённік. І на наступным тыдні ў Маскве яго адключылі».

— Распавядзіце, як цэнзура перашкаджае жыць пісьменніку... Альбо не перашкаджае, а наадварот — дапамагае?

— Я ўспрымаю цэнзуру як рэальнасць — была, ёсьць і будзе заўсёды, пры ўсіх уладах, у кожнай дзяржаве. Проста ёсць ступені... Мой бацька любіў цытаваць Гогаля: «кепскі той пісьменнік, які не можа падмануць цэнзуру». Калі ты ўвесь час спісваеш сваю нямогласць на тое, што «цэнзар мне замінае, выкідае», «мяне не пусцілі», значыць — ты не пісьменнік. У гэтым сэнсе гогалеўская цытата мне вельмі падабалася, і я заўсёды жыў з гэтым перакананнем. Тое, што цэнзура менялася і трансфармавалася — гэта таксама банальны факт, але не было ў маім жыцці такога, каб цэнзуры зусім не было. Ніколі я з гэтым не сутыкаўся — колькі не працаваў, колькі не друкаваўся — паўсюль былі нейкія перашкоды. Калі ўзяць сённяшні дзень, я завёў свой «livejournal». Мне падалося, што абражаюць майго пляменніка, які зрабіў кніжкі «SMS для хлопчыкаў» і «SMS для дзяўчатак». Кніжкі добра прадаюцца. І адпаведна ў інтэрнеце пачаўся скандал, маўляў гэта «пошласць», «дзецям нельга чытаць такое», «дзецям нельга тое, дзецям нельга гэтае». І мне захацелася выказаць свае думкі. Я зарэгістраваў «livejournal», выказаў гэтыя думкі і тры месяцы ў тым часопісе не працаваў. Потым вярнуўся — вырашыў, што ўсё ж буду весці дзённік. І на наступным тыдні ў Маскве яго адключылі. Быў так званы «рускі марш», і ў сувязі з тым, што ў інтернеце распаўсюджваліся заклікі на гэты «марш», то кірылічны «livejournal» быў зачынены...

— Значыць, адсутнасць цэнзуры ў інтернеце — гэта ілюзія?

— Вядома, гэта ілюзія, што цэнзуры там няма. Яна ёсць! Я не ведаю чаму, але ў мяне інтэрнет адключаецца, калі праязджае «імператарскі» картэж. Я не лічу, што гэта супадзенне, можа гэта служба аховы так ахоўвае і адключае, баіцца, што праз гэтую сістэму будзе зроблены нейкі напад...

— Значыць цэнзура заўсёды была?

— Так, калі я працаваў на сайце Litara.net, там былі гаспадары, ім належала права мадэрацыі, права здымаць матэрыялы. А мяне як пісьменніка заўсёды цікавілі параметры: што можна, а што нельга друкаваць? Хацелася заўсёды надрукаваць такі матэрыял, каб цэнзура зняла... Каб я ведаў, у які параметрах і межах я працую. Аказваецца пра аднаго чалавека напісаць можна, а пра іншага — нельга. Другі сайт, на якім я працаваў, гэта «Беларуская палічка», большай подласці, чым ад людзей, якія там кіравалі, я не сустракаў у інтернеце. Нікога не папярэджваючы яны знялі ўсе форумы, якія там былі...

— Можа ў іх грошы скончыліся?

— Можа, але яны не сказалі: «Можаце захаваць свае тэксты, мы будзем зачыняць...» Усё знішчылі... У адзін дзень былі вынішчаныя ўсе напрацоўкі. Шкада... Я там, напрыклад, разважаў пра культавую кнігу ў Беларусі, якія кнігі з’яўляюцца культавымі для беларускай літаратуры: «Вянок» Багдановіча, кнігі Скарыны… Ці здатныя сённяшнія літаратары зрабіць што-небудзь культавае ці цікавае? І ўсё гэта ў адзін дзень знікла. Хаця можна было папярэдзіць, паступіць па-чалавечы. Мы ж усе людзі, мы ж зразумеем.

— Хачу запытацца пра самацэнзуру... На адным з форумаў моладзь разважала: ці былі (ёсць) сярод беларускіх пісьменнікаў вычварэнцы? Я ўпэўненая, што іх было шмат, але яны не апісвалі ў сваіх творах свае вычварэнні. Мусіць дзейнічала самацэнзура?

— Думаю, што вычварэньні ёсць розныя. Ёсць біялагічныя, калі прырода нараджае аленя з дзвюма галавамі. Такіх пісьменнікаў пакуль што не было... Але беларускія пісьменнікі розныя… Двухгаловага аленя апісвае ўсё ж біёлаг, а не сам алень. Самацэнзура, эстэтычная цэнзура закладзеная ў кожным пісьменніку.

— Канфлікты, звязаныя з цэнзурай у Вас былі?

— Мая кар’ера як пісьменніка пачалася з канфлікта з цэнзурай. У 1985 годзе на мой першы зборнік цэнзар не паставіў штампік. У гэтым зборніку не было ні пра вычварэнцаў, ні пра палітыку, там былі вершы пра прыроду. І ўсё адно цэнзар палічыў немэтазгодным выданне. І ўвесь наклад зборніка быў «парэзаны на лапшу». Мая першая кніжка выйшла ў іншым аздабленні, у іншым фармаце толькі ў 1988 годзе. Тады я хадзіў па розных інтсанцыях і даводзіў, што «я здатны выканаць патрабаванні савецкай цэнзуры». Удалося...

— Ці хацелі самі быць цэнзарам?

— Не. Але справа не ў тым: хацеў ці не хацеў. А ў тым: быў ці не быў? Працуючы ў сваім выдавецтве я з’яўляюся ў пэўнай ступені і цэнзарам. Калі я замаўляю кнігу, я абумоўліваю яе параметры: пра гэта мы будзем пісаць, а пра гэта — не. Але я вельмі спакойна да гэтага стаўлюся, бо ведаю такую старажытную мудрасць: калі табе замінаюць і перашкаджаюць, ты ідзеш у правільным накірунку, ты рухаешся па правільным шляху…

Фота Алены Адамчык

Каментары7

Цяпер чытаюць

Генасамблея ААН прагаласавала за мір ва Украіне. Беларусь была супраць15

Генасамблея ААН прагаласавала за мір ва Украіне. Беларусь была супраць

Усе навіны →
Усе навіны

Румынія прыпыніла выдачу віз беларусам7

Лідара Gods Tower не пусцілі на самалёт на Кіпр, гурт паляцеў без яго10

З раскошным відам на ваду. У сталіцы пачынае фармавацца новы мікрараён, першы дом хутка будзе гатовы6

«Аааа, нарэшце! Мы ўсё думалі, калі ўжо вашы суставы…» Севярынец расказаў, як яго мэтанакіравана мучылі ў зняволенні7

Лукашэнка абнавіў склад камісіі па памілаванні1

Маладая сям’я з Жодзіна расказала, як у чатыры разы скараціла выдаткі на ежу12

Ціханоўская звярнулася да ўкраінцаў: Мы, беларусы, ведаем, што такое Расія. Мы ведаем яе імперскія апетыты20

Маразы скончыліся. Ноччу было не ніжэй за тры градусы

«Калі Пуцін пойдзе на Нарву, мы пойдзем на вайну» — міністр абароны Швецыі1

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Генасамблея ААН прагаласавала за мір ва Украіне. Беларусь была супраць15

Генасамблея ААН прагаласавала за мір ва Украіне. Беларусь была супраць

Галоўнае
Усе навіны →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць