Sud u Mahilovie adchiliŭ milicejski pazoŭ da błohiera Alaksandra Ircho
Sudździa suda Leninskaha rajona Mahilova Valancina Łapacina admoviłasia zadavolić pazoŭ UUS Mahiloŭskaha abłvykankama da błohiera Alaksandra Ircho ab abaronie dziełavoj reputacyi.
21 śniežnia sud pačaŭ razhladać isk ab abaronie dziełavoj reputacyi UUS Mahiloŭskaha abłvykankama da administratara supolnaściaŭ «Mahiloŭ live», «Mahiloŭ real» i «Babrujsk live» sacyjalnaj sietki «UKantakcie» Alaksandra Ircho. Pretenzii milicyi tyčylisia raźmieščanaha tam u listapadzie ananimnaha apytańnia na temu: «Jakuju sumu hrošaj vy davali supracoŭnikam DAI Mahiloŭskaj vobłaści?» Apytańnie praduhledžvała adzin z varyjantaŭ adkazu, u pryvatnaści: «Mienš za 5 dołaraŭ», «10 dołaraŭ», «15 dołaraŭ», «20 dołaraŭ», «25—50 dołaraŭ», «101 i bolš dołaraŭ», «Ja pytańni biez hrošaj vyrašaŭ». U apytańni ŭziało ŭdzieł bolš za 1.700 karystalnikaŭ. 21 listapada Ircho vydaliŭ apytańnie i jaho vyniki. UUS praz sud patrabavała ad błohiera napisać abviaržeńnie i prynieści prabačeńnie, apublikavaŭšy jaho ŭ adpaviednych hrupach sacsietki.
Na sudovym pasiadžeńni 27 śniežnia pavodle chadajnictva Ircho da materyjałaŭ spravy byli dałučanyja razdrukoŭki artykułaŭ z sajtaŭ ab chabarach ŭ DAI, a taksama ananimnaha apytańnia Hienprakuratury, što tyčyłasia patrabavańniaŭ słužbovymi asobami materyjalnaha uznaharodžańnia. U sprečkach błohier pakazaŭ, što chabarnictva ŭ orhanach unutranych spraŭ, u pryvatnaści ŭ DAI, nie źjaŭlajecca sakretam, pra heta pišuć roznyja ŚMI i z hetym zmahajucca adpaviednyja padraździaleńni. Toje, što pradstaŭniki UUS kinulisia abaraniać honar mundzira, uskosna śviedčyć ab tym, što im viadoma pra niehatyŭnyja vypadki ŭ DAI, u tym liku pra atrymańnie chabaru, adznačyŭ adkazčyk.
Ircho padkreśliŭ, što pretenzii istcoŭ da ŭkazańnia zamiežnaj valuty ŭ prapanavanych adkazach biespadstaŭnyja, bo navat Alaksandr Łukašenka ličyć siaredniuju zarpłatu nasielnictva Biełarusi ŭ dołarach.
Razam z tym błohier pryznaŭ, što prapanavany u apytańni adkaz «Ja nie kiroŭca» źjaŭlajecca niekarektnym, bo z supracoŭnikami DAI majuć znosiny nie tolki vadzicieli, ale i inšyja ŭdzielniki darožnaha ruchu. Za hety adkaz Ircho prynios prabačeńnie istcam, nie pahadziŭšysia bolš ni z adnoj ich pretenzijaj. Jon taksama prademanstravaŭ anałahičnaje apytańnie «UKantakcie», jakoje tyčycca viciebskaj milicyi i maje, pavodle słoŭ błohiera, padobnyja adkazy. Pry hetym Ircho zajaviŭ, što asabista nie sutykaŭsia z karupcyjaj u DAI.
U svaju čarhu istcy — staršy inśpiektar pa pravavym zabieśpiačeńni apieratyŭnaha adździaleńnia štaba Taćciana Martynava i načalnik adździaleńnia infarmacyi i hramadskich suviaziaŭ Dźmitryj Ihnatovič — nastojvali na tym, što apublikavanaje apytańnie hańbiła orhany ŭnutranych spraŭ charaktar. Ihnatovič taksama ŭkazaŭ, što sprava nabyła hramadski rezanans i «nabiraje abaroty»: padobnyja apytańni stali źjaŭlacca ŭ inšych sacyjalnych sietkach i supolnaściach, pra jaho pišuć, nie čakajučy sudovaha vierdyktu, roznyja ŚMI, a adkazčyk daje pa hetaj sudovaj sprečcy svaje kamientary.
Sud vyjaviŭ, što isk nie padlahaje zadavalnieńniu ŭ adpaviednaści z artykułam 153 Hramadzianskaha kodeksa, zajaviła sudździa Łapacina. «Apublikavanaje apytańnie ŭ hetaj redakcyi nie śviedčyć pra raspaŭsiudžvańnie jakich-niebudź źviestak, jakija b hanili dziełavuju reputacyju istca», — matyvavała jana svajo rašeńnie, jakoje moža być abskardžanaje i apratestavanaje ŭ Mahiloŭskim abłasnym sudzie.
Kamientary