«Ну не магу нічым вам дапамагчы». Як былая адміністратарка ЧКБ спрабуе дамагчыся свайго ўдзелу ў завочным судзе
12 снежня ў Мінскім гарадскім судзе пачнецца першы завочны працэс па працэдуры «спецыяльнай вытворчасці», якая з'явілася ў беларускім заканадаўстве гэтым летам. Медыяменеджара Дзмітрыя Навошу і былых супрацоўнікаў тэлеграм-канала «Чорная кніга Беларусі» Данііла Багдановіча, Валерыю Занямонскую, Яніну Сазановіч і Волю Высоцкую абвінавачваюць у зборы асабістых звестак сілавікоў і распальванні варожасці. Высоцкая, якая даўно з'ехала з Беларусі, добрасумленна паспрабавала паўдзельнічаць у судзе па скайпе і расказала «Медыязоне», што з гэтага выйшла.
Рыхтуючыся да завочнага працэсу, Воля Высоцкая адправіла ў Мінскі гарадскі суд, пракуратуру, Следчы камітэт і Мінскую гарадскую калегію адвакатаў некалькі лістоў. Яна хадайнічала, каб яе падключылі да пасяджэння анлайн і прасіла прызначыць ёй абаронцу, распавяла Высоцкая «Медыязоне».
8 лістапада яна напісала на электронны адрас кіраўніка Мінскай гарадской калегіі адвакатаў Веры Арэшка і адправіла па пошце раздрукаваную копію ліста з подпісам. Высоцкая прасіла аказаць ёй юрыдычную дапамогу і даць дзяржаўнага абаронцу. 5 і 6 снежня яна даслала звароты ў Мінскі гарадскі суд.
7 снежня ёй прыйшоў адказ за подпісам суддзі Наталлі Бугук. Згодна з гэтым дакументам, 27 верасня — у той самы дзень, калі стала вядома пра пачатак спецыяльнай вытворчасці супраць Высоцкай — пастановай следчага ёй быў прызначаны адвакат, супрацоўнік юрыдычнай кансультацыі Партызанскага раёна Аляксандр Ціханюк. Як запэўніла суддзя, абаронца быў «у поўнай меры азнаёмлены з матэрыяламі справы».
Акрамя таго, Бугук нагадала Высоцкай, што яна мае права азнаёміцца з матэрыяламі крымінальнай справы ў будынку Мінгарсуда да 12 снежня з 9:00 да 18:00 з гадзінным перапынкам на абед.
«Падстаў для правядзення Вашага допыту з выкарыстаннем сістэм відэа-канферэнц-сувязі, прадугледжаных часткай 1 артыкула 343-1 КПК, не ўгледжваецца», — паведаміла суддзя абвінавачанай.
У артыкуле 343-1 КПК («правядзенне допыту, апазнання з выкарыстаннем сістэм відэа-канферэнц-сувязі («вэб-канферэнцыі») пералічаныя наступныя выпадкі, калі дапускаецца дыстанцыйны ўдзел у судовым пасяджэнні:
1) немагчымасць непасрэднай прысутнасці ўдзельніка працэсу ў судзе па стане здароўя і па іншых уважлівых прычынах;
2) неабходнасць забеспячэння бяспекі ўдзельнікаў крымінальнага працэсу і іншых асоб;
3) правядзенне допыту непаўналетняга ўдзельніка працэсу.
Для ўдзелу ў пасяджэнні суддзя прапанавала Высоцкай з'явіцца ў Мінскі гарадскі суд 12 снежня ў 10:00.
Пасля гэтага Высоцкая напісала хадайніцтва аб адмове ад адваката. «Бо прадстаўленне адваката, які нават маю пазіцыю не спытаў — самі разумееце», — патлумачыла яна «Медыязоне». У тым жа хадайніцтве Высоцкая папрасіла дазволіць ёй самой прадстаўляць свае інтарэсы ў судзе і яшчэ раз нагадала, што гатовая ўдзельнічаць у працэсе па скайпе.
У той жа дзень яна напісала прызначанаму адвакату Ціханюку і прапанавала яму правесці анлайн-кансультацыю, каб «прадставіць сваю пазіцыю па справе». Адказу не было, але праз два дні Высоцкай удалося датэлефанавацца да Ціханюка. «Медыязона» прыводзіць расшыфроўку іх размовы.
— Добры дзень.
— Добры.
— Мяне завуць Вольга Высоцкая. І мне Мінскі гарадскі суд адказаў, што вы прызначаныя маім адвакатам па крымінальнай справе «Чорнай кнігі Беларусі». Я пісала вам ліст на е-мэйл і пісала вам паведамленні. На жаль, вы не адказалі мне ні на паведамленне, ні на ліст.
— Якую скрыню? Мне не прыйшло….
— Тую, што пазначана на сайце калегіі адвакатаў.
— Ну, ні на адрас кансультацыі, ні на мае асабістыя пошты мне нічога не прыходзіла. Я не магу нічым вам дапамагчы ў гэтым плане. Гэта першае. Другое, вы ведаеце, увогуле, шчыра кажучы, я не прыхільнік мець зносіны вось так вось, таму што я не магу вас ідэнтыфікаваць…
— Я магу ўключыць відэа, калі вам так будзе зручней…
— …таму, на жаль, патлумачыць я па тэлефоне…
— Я ўключыла відэа. Гэта я, Высоцкая Вольга Уладзіміраўна, 9.03.1999. Вы можаце мяне бачыць, гэта мой твар, гэта я. Гэта не нейкі іншы чалавек. Я тэлефаную свайму адвакату, таму што я пісала ў Мінскую абласную калегію адвакатаў. І калегія, на жаль, праігнаравала ўсе мае паведамленні і не адказала ні на адно з іх.
— Калі вы Вольга Уладзіміраўна, то я яшчэ раз кажу, я павінен нейкім чынам вас ідэнтыфікаваць. Я гэтага зрабіць не магу…
— Я магу паказаць пашпарт. Адну хвіліначку.
— У мяне няма нават відэа. Вас не відаць.
— Я ўключыла відэа, вы проста можаце аднесці тэлефон і вы пабачыце мяне.
— Вольга Уладзіміраўна, ну не магу нічым вам дапамагчы. Таму прабачце, калі ласка.
— А падкажыце, калі ласка, як мне тады з вамі звязацца для таго, каб даведаць пра матэрыялы справы, каб вы даведаліся пра маю пазіцыю. Паколькі вы мой адвакат па крымінальный справе і вы нават не даведаліся маю пазіцыю ў гэтым кейсе. Якія інтарэсы вы будзеце прадстаўляць у судзе, калі вы не ведаеце пазіцыю падабароннай? Падкажыце, калі ласка.
— Давайце мы з вамі стэлефануемся крыху пазней. Не раней за 17 гадзін.
Пасля гэтай размовы Высоцкая адправіла адвакату некалькі паведамленняў у вайберы і пераслала яму свае запыты ў суд. Паводле яе слоў, Ціханюк прачытаў толькі першыя тры; яна мяркуе, што абаронца яе заблакаваў — цяпер яе месенджар не адлюстроўвае фатаграфіі абаронцы, яго поўнага імя і часу, калі ён апошні раз з'яўляўся анлайн.
Ціханюк напісаў ёй смс, паабяцаў ператэлефанаваць, а потым адключыў тэлефон, сказала Высоцкая «Медыязоне».
Каментары