Andrej Dyńko: «Dyk ci metazhodnaje znachodžańnie redakcyi Biełaruskaha telebačańnia na terytoryi Miensku, kali ich eks-kiraŭnika pasadzili na 11 hadoŭ?»

Riedakcija haziety «Naša niva» napravlajet piśma priezidientu i prieḿjer-ministru Litvy s prośboj chodatajstvovať pieried JUNIESKO o vniesienii izdanija v «Śpisok niematierialnoho kulturnoho naśledija čiełoviečiestva».

Napomnim, čto niedavno «Naša niva» połučiła otviet iz Minhorispołkoma na svoje zajavlenije o sohłasovanii raźmieŝienija riedakcii v Minskie po opriedielennomu adriesu. Otviet poražał «hłubinoj myśli» i juridičieskoj «obosnovannosťju».

Minskij horispołkom posčitał «niecielesoobraznym raźmieŝienije haziety «Naša niva» na tierritorii h.Minska». Pričinu tut žie objaśnili – potomu čto «postanovlenijem suda Sovietskoho rajona horoda Minska ot 22 marta 2006 hoda hłavnyj riedaktor haziety «Naša niva» podvierhnut administrativnomu ariestu srokom na 10 (diesiať) sutok» (hłavnoho riedaktora Andrieja Dyńko osudili jakoby za «niecienzurnuju brań» – avt.). «Postanovlenije, – čitajem, – okončatielnoje i obžałovaniju v poriadkie proizvodstva po diełam ob administrativnych pravonarušienijach nie podležit».

Čto eto označajet dla haziety – objaśniať nie nado. Po suti – zapriet na suŝiestvovanije priedprijatija «Naša niva», poskolku bieź juridičieskoho adriesa izdavaťsia nie budieš. Kromie toho, s 1 janvaria etoho hoda hazietu priekratili rasprostraniať čieriez sistiemu Bieł-, obł- i horsojuzpiečati, «Biełpočta» isklučiła izdanije iz podpisnoho izdanija, a Ministierstvo śviazi otkazało v licienzii na samostojatielnoje proviedienije podpiski.

– Siejčas my užie podhotovili dokumienty i otpravlajem piśma priezidientu i prieḿjer-ministru Litvy s prośboj chodatajstvovať pieried JUNIESKO o vklučienii «Našaj nivy» v «Śpisok niematierialnoho kulturnoho naśledija», – rasskazał korriespondientu Euramost.org hłavnyj riedaktor haziety «Naša niva» Andriej Dyńko. – Piśma my soprovoždajem sootvietstvujuŝimi obosnovanijami, dokumientami i prośbami so storony obŝiestviennych orhanizacij Biełarusi i Litvy.

– Čto eto dast hazietie?

– V matierialnom i juridičieskom płanie – ničieho. No dla nas eto była by ohromnaja moralnaja poddieržka, eto był by očień važnyj žiest solidarnosti s hazietoj. Potomu čto to, čto proizošło, s juridičieskoj točki zrienija – połnyj absurd! Skažitie, kto davał pravo Minhorispołkomu «sčitať» i «riešať», čto «raźmieŝienije «Našaj nivy» na tierritorii Minska niecielesoobrazno»?! Iz-za toho, čto ja, kak hłavnyj riedaktor, był podvierhnut administrativnomu ariestu? No, jeśli idti iz etoj łohiki, to tohda nado zakryvať i Biełorusskoje tielevidienije, potomu čto jeho byvšieho priedsiedatiela Jehora Rybakova i vovsie posadili až na 11 let. I nie po administrativnoj staťje, a po uhołovnoj! Łohično? Biezusłovno. Chotia, po bolšomu sčietu, jeśli hovoriť sieŕjezno, siehodnia vsiem absolutno poniatno, čto i kto stoit za etim riešienijem. Političieskim riešienijem vłastiej. Poetomu v etoj situacii dla nas očień važna moralnaja poddieržka. Mnie kažietsia, čto, jeśli by «Naša niva» była vklučiena v śpisok JUNIESKO, to eto było by očień pokazatielno i polezno nie tolko dla vsiej biełorusskoj niezavisimoj priessy, no i dla biełorusskoj nacionalnoj kultury. Potomu čto «Naša niva» – eto odnovriemienno i simvoł biełorusskoj nacionalnoj priessy (jedinstviennaja niezavisimaja hazieta, kotoraja izdajetsia tolko na biełorusskom jazykie), i simvoł nieprieryvnoj biełorusskoj nacionalnoj tradicii.

– Kak vy sčitajetie, čto pieriepołniło čašu tierpienija vłastiej, kohda oni riešiliś v otnošienii k vašiej hazietie na takoj šah? Ili eto, kak by, «vsie po płanu»?

– Ja dumaju, čto eto časť odnoho bolšoho płana. I to, čto oni načinajut takimi mietodami dušiť hazietu, kotoraja vychodiła, k słovu, niebolšim tiražom i orijentirovałaś prieimuŝiestvienno na mołodież i intiellihienciju, pokazyvajet istinnoje obličije tiech, kto opriedielajet osnovnyje napravlenija biełorusskoj hosudarstviennoj idieołohii. Dla nich biełorusskaja kultura nie tolko nie javlajetsia ciennosťju, no oni voobŝie otnosiatsia k niej s kakoj-to nienavisťju i vraždiebnosťju. Rieprieśsii protiv našiej haziety ja stavlu v odin riad s udušienijem druhich niezavisimych izdanij, sudiebnym prociessom nad Sojuzom biełorusskich pisatielej, zaprietom niekotorym biełorusskim rok-hruppam tranślirovaťsia v efirie i t.d.

– V kakom riežimie siejčas rabotajet hazieta?

– Tak połučiłoś, čto riešienije Minhorispołkoma my połučili kak raz v to vriemia, kohda riedakcija sdiełała niedielu otdycha. No siejčas budiem hotoviť śledujuŝij nomier haziety, kotoryj po płanu dołžien vyjti 28 apriela.

Aleksandr Samusievič, Euramost.org

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0