Прапанову аб уваходжанні Данбаса ў склад Расіі ў адрозненне ад ідэі суверэнітэту выклікала б неадназначную рэакцыю з боку мясцовых жыхароў, лічыць дырэктар аналітычнага дэпартамента «Альпары» Аляксандр Разуваеў.
У панядзелак у часопісе Forbes быў апублікаваны артыкул пра тое, што ў ходзе сваіх зносін з бюро РСПП прэзідэнт РФ Уладзімір Пуцін нібыта распавёў, што прэзідэнт Украіны Пятро Парашэнка прапаноўваў Расіі «забраць Данбас». Прэс-сакратар прэзідэнта Дзмітрый Пяскоў адмовіўся каментаваць гэтую інфармацыю, спаслаўшыся на тое, што гэта мерапрыемства насіла закрыты характар. Хай гэта будзе на іх сумленні — распавядалі яны праўду ці няпраўду, сказаў Пяскоў. Крыху пазней Шохін заявіў, што словы Пуціна былі няправільна інтэрпрэтаваныя і скажоныя.
«Падтрымка ідэі ўваходжання ў склад Расіі з боку жыхароў Данбаса у адрозненне ад ідэі суверэнітэту наўрад ці была б адназначнай», — сказаў Разуваеў.
На яго думку, Расія не зацікаўленая ва ўваходжанні Данбаса ў свой склад ні эканамічна, ні палітычна. Рэгіён разбураны вайной, і на яго аднаўленне патрэбныя сур'ёзныя грошы, а ва ўмовах падзення коштаў на нафту даводзіцца лічыць кожную капейку, дадае ён. Пры гэтым, адзначае аналітык, не варта забываць, што ў цяперашні час у маштабных інвестыцыях мае патрэбу Крым.
«З высокай верагоднасцю канфлікт на Усходзе Украіны будзе замарожаны мінімум на некалькі гадоў. Данбас, верагодна, канчаткова сфарміруе інстытуты сваёй дзяржаўнасці і ўвядзе сваю валюту. Украіна пастараецца рэалізаваць мадэль еўрапейскай інтэграцыі… Для Расіі замарозка канфлікту азначае замарозку рэжыму санкцый. Адпаведна, бізнэсу і шараговым расейцам давядзецца быць сціплейшымі. А адзіным буйным інвестарам застануцца ўрад і дзяржкарпарацыі», — дадаў эксперт.
Цяпер чытаюць
Сілавікі сцвярджаюць, што затрымалі двух мужчын за галасаванне на выбарах у КР. Але ці можна гэтаму верыць?14
Каментары