Грамадства

«Не бачу магчымасці ўзгадніць падатковыя кодэксы, каб не страціць суверэнітэту». Што кажуць эксперты пра сустрэчу Пуціна і Лукашэнкі

Адбылася чарговая сустрэча Лукашэнкі і Пуціна са справаздачай аб узгадненні усіх 28 саюзных праграм інтэграцыі (раней было больш за 30 дарожных карт). Але ўсяго таго асноўнага, што Лукашэнка просіць у Расіі, учора здабыта не было: ні кампенсацыі падатковага манеўру, ні газу па цане як для Смаленскай вобласці.

«Наша Ніва» пагаварыла з прадстаўнікамі бізнэсу, дыпламатамі, палітыкамі і эканамістамі. Як варта ацэньваць вынікі сустрэчы? 

«У выніку сустрэчы Пуцін чарговы раз прадэманстраваў, што кантралюе Беларусь»

Аналізуючы палітычныя аспекты сустрэчы, памочнік Святланы Ціханоўскай Валерый Кавалеўскі лічыць, што ўсё гэта — дэструктыўна і не адпавядае нацыянальным інтарэсам. 

«У выніку сустрэчы Пуцін чарговы раз прадэманстраваў, што кантралюе Беларусь і прымае лёсавызначальныя рашэнні, а Лукашэнка паказаў чыноўнікам і сілавікам, што ў яго ўсё яшчэ ёсць саюзнік.

Фота: dw.com

Сустрэчамі з Пуціным і абмеркаваннем карт, якія выцякаюць з антыканстытуцыйнай дамовы аб гэтак званай «саюзнай дзяржаве», наданнем гэтаму нібыта «значнасці» Лукашэнка таксама адцягвае рашэнне сапраўды значных для беларускага грамадства праблем. 

А Расія працягвае займацца палітычным авантурызмам, анансуючы нейкія дамоўленасці з тым, хто не прызнаны ўнутры краіны і за межамі.

Тым самым Расія насуперак словаў таго ж Пуціна і Лаўрова аб тым, што «беларусы павінны самі вырашыць унутраныя супярэчнасці», не дае беларусам іх вырашыць самім, бо яны, абяцаючы нейкія крэдытныя грошы, тым самым падтрымліваюць адзін з бакоў. 

Але сэнс у тым, што з падпісаннем гэтых дамоваў Лукашэнка стане непатрэбны Расіі.

Іх галоўная задача — узмацніць кантроль над Беларуссю, пры гэтым не шляхам дарагой і небяспечнай ваеннай акупацыі, а нібыта больш доўгім, але і больш надзейным шляхам «інтэграцыі», — сказаў Кавалеўскі. 

«Як паказвае практыка, ніякага кантролю за выкананнямі дамоўленасцяў у нашым рэгіёне няма»

Адзін з беларускіх дыпламатаў на ўмовах ананімнасці пракаментаваў сустрэчу так:

«Лукашэнка ў 2020 годзе паслядоўна разбурыў знешнюю і ўнутраную палітыку Беларусі, замацаваўшы краіну ў сферы расійскага ўплыву з мэтай застацца пры ўладзе.

Афіцыйная рыторыка яго спатканняў з Пуціным нагадвае паход за гарызонт — вынікі нібы аддаляюцца, калі да іх набліжаешся.

Але рэальныя наступствы «інтэграцыі» пакуль што не перагукваюцца з «дарожнымі картамі» — за год Лукашэнка пагадзіўся на размяшчэнне ў Беларусі расійскіх вайсковых аб’ектаў і ўзбраення, перанакіраванне экспарту з літоўскіх партоў на расійскія, ужыванне Расгвардыі для падаўлення пратэстаў.

Пра ступень зліцця войскаў можна меркаваць па словах Лукашэнкі аб «адной арміі» і знішчэнні беларускай культуры на карысць расійскай — такі вынік пакідае моладзі чалавек, моцным бокам якога ўсяго два гады таму лічылася абарона незалежнасці.

Што датычыць саміх «дарожных карт», то ў бытнасць у Беларусі Бабіча, калі гэтыя працэсы актывізаваліся, сэнс навязвання гэтых пагадненняў тлумачыўся тым, што расіян вельмі моцна раздражняла роля Беларусі як хаба па пастаўцы шэрых тавараў у Расію.

Нешта, напрыклад, адмену ўказа аб нулявой растаможцы, рускім удалося адмяніць і без інтэграцыйных карт, я думаю, што і большасць іншых пытанняў можна было вырашыць, прынамсі, у рамках ЕАЭС.

Зрэшты, як паказвае практыка, ніякага кантролю за выкананнямі дамоўленасцяў у нашым рэгіёне няма — ну была ў нас дамова аб рэадмісіі з ЕС, і што, мы яе выконвалі? Думаю, расіяне таксама гэта ўсё разумеюць», — кажа дыпламат. 

«Адзіная валюта без бюджэтнага аб’яднання можа выклікаць сур’ёзныя крызісы»

З эканамічнай часткай гэтых ацэнак згодна навуковы супрацоўнік BEROC (Кіеў) Кацярына Барнукова. 

Фота: onliner.by.

«Адзіная грашова-крэдытная палітыка» — гэта пра стаўку рэфінансавання, пра таргетаванне інфляцыі, пра памеры грашовай масы — у гэтых пытаннях складана інтэгравацца на прынцыпах гэтак званай «саюзнай дзяржавы», дзе прадугледжаны нібыта роўны ўдзел Беларусі і Расіі, бо для гэтага трэба або адна валюта, або або адзін рэгулятар, які гэта будзе вызначаць, і вось тут — тупік.

Як паказвае досвед еўразоны, нават адзіная валюта без бюджэтнага аб’яднання можа выклікаць сур’ёзныя крызісы, калі ў эканомік розныя трэнды — Германіі, напрыклад, трэба моцны еўра, а Грэцыі слабы.

Абодва цэнтрабанкі — і беларускі, і расійскі, — не хочуць адзінай валюты, бо губляецца эфектыўнасць грашовай палітыкі, якая не можа адпавядаць патрэбам кожнай эканомікі паасобку. 

«Агульныя плацежныя сістэмы і плацежная прастора» — гучыць зычна, але найхутчэй гаворка пра тое, што карты «Мір» і «Белкарт» будуць працаваць на тэрыторыі дзвюх краін. PayPal, напрыклад, працуе ў 200 краінах свету. 

Пакуль што страты суверэннасці эканамічнай палітыкі не відаць. Нават у адміністраванні падаткаў абмежаваліся ўскоснымі, дзе найчасцей бываюць злоўжыванні і спробы выкарыстоўваць Беларусь як афшор. Можна згадаць схемы з рээкспартам і растваральнікамі. Я так разумею, Расіі, якая недаатрымлівала падаткі, гэта моцна не падабалася», — кажа Барнукова. 

«Нават ЕС не патрабуе падатковай гарманізацыі»

Мы таксама спыталі меркаванне пра сустрэчу ў аднаго з заўважных бізнэсменаў на ўмовах ананімнасці.

«Я не бачу рэальных магчымасцяў узгадніць падатковыя кодэксы, каб не выклікаць хаос фінансавай сістэмы, не стаць пры гэтым падатковым рэгіёнам РФ і не страціць суверэнітэт.

Нават ЕС не патрабуе падатковай гарманізацыі, у розных штатах ЗША дзейнічаюць розныя падатковыя рэжымы. Калі ўявіць, што нам у снежні скажуць, што са студзеня пераходзім на расійскія падаткі — гэта катастрофа для бухгалтэрыі, гэта канец многім існым бізнэс-схемам, канец свабодным эканамічным зонам і ПВТ. 

У краін розныя структуры эканомікі: яны зарабляюць на вуглевадародах, мы зарабляем на іншым, у іх малым бізнэсам лічыцца адно, у нас іншае. Словам, я не думаю, што тут нешта можна зрабіць аднамомантава, думаю, што гэтая «гарманізацыя» ў цяперашнім выглядзе, а значыць ніякім, можа цягнуцца бясконца.

Але самая важная мая думка ў тым, што ўсе гэтыя «эканамічныя карты» ў рэальнасці зусім не тое, чым трэба лячыць праблемы нашай эканомікі. Нашы рэальныя праблемы зусім іншыя і дамовамі з Расіяй не вырашаюцца — гэта пытанне ўнутранай эканамічнай палітыкі», — сказаў «Нашай Ніве» беларускі бізнэсмен. 

Каментары

 
Націсканне кнопкі «Дадаць каментар» азначае згоду з рэкамендацыямі па абмеркаванні.

Цяпер чытаюць

Дзе нарадзіліся вядомыя беларусы? Больш за дзесяць тысяч асоб сабралі на адной карце4

Дзе нарадзіліся вядомыя беларусы? Больш за дзесяць тысяч асоб сабралі на адной карце

Усе навіны →
Усе навіны

Турчын: Пералік тавараў з рэгуляванымі цэнамі скароцяць3

Украінцы ўзялі ў палон ураджэнца Магілёва і прысудзілі яму 15 гадоў за дзяржаўную здраду10

«Мы будзем адказваць на ўсе ўдары з боку Расіі». Зяленскі адрэагаваў на заяву Крамля пасля перамоў з ЗША3

У Бярозаўскім раёне жанчына набыла праз аўкцыён хату сваёй бабулі3

Аляксандр Івулін завёў мілага сабаку. Пра такую пароду вы, магчыма, не чулі17

«Трамп, відаць, не пагадзіўся на гэтыя вар'яцкія ўмовы»: першыя рэакцыі на размову Трампа з Пуціным8

Маршрутка для тых, хто курыць, ці самагонны апарат на колах? У Бабруйску заўважылі незвычайнае аўто1

«Вельмі добрая і прадуктыўная». Трамп пракаментаваў сваю размову з Пуціным4

Якія назвы вуліц самыя папулярныя ў Беларусі?5

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Дзе нарадзіліся вядомыя беларусы? Больш за дзесяць тысяч асоб сабралі на адной карце4

Дзе нарадзіліся вядомыя беларусы? Больш за дзесяць тысяч асоб сабралі на адной карце

Галоўнае
Усе навіны →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць