Аляксандр Класкоўскі. Кропкі над «і»4848

Мінск яшчэ плясне вайсковым козырам

Лукашэнка да донца выбера рэсурс гульні на вялікадзяржаўных комплексах расійскіх элітаў. Дый само беларускае кіраўніцтва ментальна, ідэалагічна — па вушы ў мінулым. Піша Аляксандр Класкоўскі.

У нафтавым канфлікце, бадай, набліжаецца той момант, калі Беларусь стане пляскаць па стале вайскова-палітычнымі козырамі. Калі праблему не разрулююць нейкім цудам за лічаныя дні, Масква мае ўсе шанцы зноў пачуць з вуснаў тутэйшага высокага начальства, што за шчыт ад НАТО трэба, халера ясная, плаціць.

Апошні раз такі празрысты намёк прэвентыўна прагучаў на пераднавагодняй прэс-канферэнцыі Лукашэнкі. «І я часта папракаю расійскіх кіраўнікоў: што вы там нашай апазіцыі даяце факты, што паўтара мільярда датацый штогод ды іншае, — сказаў тады ён. — Дык мы ж трацілі грошы на супрацьпаветраную абарону ды ваенна-паветраныя сілы — складнік агульнай абароны. Сёння я не стамляюся гаварыць, што гэта вялікая паслуга Расіі, за якую трэба плаціць».

Прычым тут згодны былі браць натурай — таннымі энерганосьбітамі. Цяпер жа, з пункту гледжання Мінска, партнёр «кінуў». Завабіў у Мытны звяз — і падступна вывеў энерганосьбіты за дужкі.

І калі падаражэнне газу на пару дзясяткаў долараў беларускі бок сяк-так праглынуў, то паўнаважкае мыта на чорнае золата — як мамантава костка ў горле. Поўны абзац тутэйшаму нафтаваму афшору. Тут ужо якраз варта падцягваць цяжкую артылерыю.

Дык вось:

дзівосны парадокс беларуска-расійскіх канфліктаў у тым, што гэта вам ніякая не вайна цывілізацый, яшчэ больш — міжсобку б’юцца, кажучы высокім штылем, браты па зброі.

Нават «ворагі інтэграцыі» не аспрэчваюць: менавіта ў вайсковых пытаннях яна зайшла найдалей. Хоць і тут далёка не ўсё як на пляц-парадзе. Лукашэнка ўвесь час крыўдзіцца, што расійцы, фігуральна кажучы, прымушаюць плаціць за аўтамат, якім беларус мусіць іх жа абараняць. У свой час злупілі грошы нават за напалову разабраныя С-300, якія «валяліся пад плотам». А ўжо навейшыя цацкі — С-400, «Іскандэры» — і зусім не выпрасіш!

Але крыўды крыўдамі, а факт тое, што ў плане вайскова-стратэгічным Мінск і Масква скаваны таўшчэзным ланцугом. Расійскія генералы не ўяўляюць, як жыць без беларускага шчыта. А беларускі правадыр хоць і казырае па-піяраўску магутнасцю свайго войска, але канцэптуальна, вядома ж, болей спадзяецца на расійскі ядзерны парасон.

Для маскоўскіх палітолагаў стала агульным месцам казаць: вось пачакайце, пракладзе Расія трубы ў абход — тады ўжо Лукашэнка надта не павыступае. Так,

«Паўночная плынь» і БТС-2 аслабяць важнасць энергатранзіту цераз Беларусь. Але як вайскова-стратэгічны плацдарм яна для расійскіх элітаў пакуль што незаменная.

І справа не толькі ў лабізме генералаў, якія, вядома ж, заўсёды рыхтуюцца да мінулай вайны. Тут бяры вышэй.

«У Расіі няма новай нацыянальнай ідэі, — разважае мінскі вайсковы аналітык Аляксандр Алесін. — Для згуртавання нацыі выкарыстоўваецца стары арсенал. Па сутнасці, ядром, як і раней, з’яўляецца ідэя супрацьстаяння вераломнаму Захаду».

Згадайма: нядаўнія манеўры братоў па зброі, на якія ў Беларусь прылятаў Мядзведзеў, называліся не як-небудзь, а «Захад-2009». І задума гэтай віртуальнай вайны, як элементарна раскусілі эксперты, палягала ў прарыве на дапамогу Калінінграду, абложанаму, вядома ж, ордамі НАТО.

Дарэчы, адзначае Алесін, у выпадку страты Беларусі як саюзніка Расія ў гістарычнай перспектыве рызыкуе страціць і гэту напалову адрэзаную лусту — калінінградскі анклаў.

Ці выпадкова Мінск націснуў цяпер на балючы мазоль, пагражаючы ў пяць разоў падняць тарыф на транзіт электраэнергіі туды?

У Лукашэнкі ёсць досвед біцця па такіх болевых пунктах. Памятаеце, як леташні байкот саміту АДКБ і падвешванне пытання пра Калектыўныя сілы аператыўнага рэагавання прымусілі Маскву хуценька згарнуць прэтэнзіі доктара Анішчанкі ды ўпусціць беларускія фуры з малаком?

Між іншым, Мінск хоць і падпісаў у выніку дамову пра КСАР, але ў рэале зусім не спяшаецца лезці ў азіяцкае пекла. Летась з гэтай нагоды Лукашэнка спытаў наўпрост: «За шта мусяць гінуць мае хлопцы, калі раптам?». Мыта на нафту для братоў па зброі — не лепшы адказ Масквы на гэта пытанне.

Дарэчы, і

пагадненне пра адзіную рэгіянальную сістэму СПА, насуперак рэляцыям шэрагу расійскіх інфармацыйных рэсурсаў, у беларускі парламент пакуль не трапляла.

Такім чынам, дакумент вісіць у паветры з лютага мінулага года. І, зноў жа, нафтавая вайна наўрад ці стане каталізатарам ратыфікацыі.

А наогул, вайна гэта не апошняя. Канфліктагеннасць — родавая траўма «саюзнай дзяржавы». Зрэшты, ліха без дабра не бывае —

цераз такія вось войны адбываецца паступовае выбудоўванне міждзяржаўных дачыненняў без гэтых постсавецкіх псеўдаінтэграцыйных фінціфлюшак.

Дарэчы, што да «псеўда-»: нядаўна мінскі аналітык Валерыя Касцюгова прэзентавала вялікую працу, у якой «саюзная дзяржава» трактуецца як форма мяккай дэзінтэграцыі.

Паводле Касцюговай, такім чынам адбываецца, з аднаго боку, «адносна бязбольны дэмантаж імперскага комплексу», з іншага — «адбудоўванне іншых формаў рэгіянальнага і міжкраінавага ўзаемадзеяння, што не падпарадкоўваюцца прамянёваму прынцыпу Цэнтр — Перыферыя».

Дадамо: яскравы прыклад «адбудоўвання іншых формаў» — фенаменальны прарыў аўтарытарнага беларускага рэжыму на еўрапейскую арэну, уваходжанне краіны ва «Усходняе партнёрства» Еўразвязу. Што відавочна торгае Маскву.

Валерыя Касцюгова прагназуе: «Наступныя тры-чатыры гады саюзная дзяржава яшчэ будзе функцыянаваць у эканамічнай сферы і пяць-сем гадоў — у вайсковай. Праект жа Канстытуцыйнага акта праваліўся, палітычнай інтэграцыі не будзе».

Ну, а ў прынцыпе, паводле эксперта, саюзная дзяржава — гэта не агульная будучыня, а агульная мінуўшчына.

Іншая рэч, што развітанне з ёю будзе доўгае. Па-першае, Лукашэнка, будзьце ўпэўнены, да донца выбера рэсурс гульні на вялікадзяржаўных комплексах расійскіх эліт, і асабліва ў вайсковай сферы. Па-другое, цяперашняе беларускае кіраўніцтва ментальна, ідэалагічна само па вушы ў мінулым. Па-трэцяе, якая б улада ні вяла рэй у Мінску, рэзкія рухі ў дачыненні да Расіі — вялікая рызыка. Плаўна, плаўна, з абавязковым пагладжваннем расійскага мядзведзя…

Паводле Алесіна,

прынцыпова іншая мадэль дачыненняў магчымая будзе толькі тады, калі Беларусь перастане крытычна залежаць ад расійскага рынку збыту і пастаўкі адтуль энерганосьбітаў. Вось і прыкіньце.

Карацей, у прамежках паміж энергетычнымі, мытнымі, гандлёвымі ды іншымі войнамі браты па зброі змарнуюць яшчэ не адну кілатону пораху на сумесных манеўрах. І Мінск ужо гатовы зноў пляснуць гэтым козырам. Сачыце за рэкламай.

Каментары48

Цяпер чытаюць

Еўрапейцы прапанавалі свой план перамір'я, хочуць, каб ЗША да яго далучыліся. Але гатовыя «рыхтавацца да горшага»2

Еўрапейцы прапанавалі свой план перамір'я, хочуць, каб ЗША да яго далучыліся. Але гатовыя «рыхтавацца да горшага»

Усе навіны →
Усе навіны

Тэмпы прасоўвання Расіі ва Украіне трэці месяц падаюць2

«Лукашэнка прапанаваў Трампу набыць рэдказямельныя клубні». Найлепшыя твіты тыдня6

«Еўропа і свет іншыя, Пуцін зусім не Гітлер». Гісторык Церашковіч дае расклад і параўноўвае сітуацыю з 1930-мі4

У Бабруйску нечакана для ўсіх падскочылі цэны на маршруткі

Рутэ параіў Зяленскаму знайсці спосаб аднавіць адносіны з Трампам38

У Расіі група вайскоўцаў адмаўляецца ваяваць ва Украіне. Іх адпраўляюць на фронт сілком11

«Сілавікам рэспект. Сялусе ганьба». Бондарава прыдумала мянушку для нявесткі Лукашэнкі24

Расіяне праводзяць антываенны марш у цэнтры Берліна з расійскімі трыкалорамі ФОТА16

Нацыянальны архіў ЗША апублікаваў тысячы раней засакрэчаных аэрафотаздымкаў Беларусі часоў Другой сусветнай вайны6

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Еўрапейцы прапанавалі свой план перамір'я, хочуць, каб ЗША да яго далучыліся. Але гатовыя «рыхтавацца да горшага»2

Еўрапейцы прапанавалі свой план перамір'я, хочуць, каб ЗША да яго далучыліся. Але гатовыя «рыхтавацца да горшага»

Галоўнае
Усе навіны →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць