Надзейнасць будынкаў апошніх гадоў не гарантуецца

Дэпартамент кантролю і нагляду за будаўніцтвам ўваходзіць у структуру Дзяржстандарту і з’яўляецца складовай часткай сістэмы дзяржаўнага рэгулявання будаўнічай дзейнасці на тэрыторыі Беларусі. Галоўная функцыя дэпартамента — дапільноўваць выкананне ўстаноўленага парадку будаўніцтва аб’ектаў у мэтах забеспячэння эксплуатацыйнай надзейнасці і бяспекі пабудоваў.

Дзяржаўны будаўнічы нагляд ажыццяўляецца за аб’ектамі будаўніцтва, рэканструкцыі, пашырэння, рэстаўрацыі, капітальнага рамонту незалежна ад іх прызначэння, формаў уласнасці, крыніц фінансавання і спосабаў будаўніцтва, за выключэннем аб’ектаў дачнага і садоўніцкага будаўніцтва.

Дэпартамент з’яўляецца свайго роду гарантам дзяржавы, што той ці іншы дом альбо іншае будынак узведзены ў адпаведнасці з дзеючымі тэхнічнымі нарматывамі і, значыць, не абрынецца ў адзін выдатны дзень. Аднак цяпер, падобна, гэтая гарантыя не так надзейная.

Вынікі расследавання, ініцыяванага МУС і праведзенага Следчым камітэтам, кажуць пра тое, што ў краіне за вельмі ўмераную плату можна было вырашыць любое пытанне са службовымі асобамі Дэпартамента кантролю і нагляду за будаўніцтвам Дзяржстандарта.

Пачатае ў верасні 2012 года расследаванне першапачаткова не веставала ніякіх «прыродных» катаклізмаў для Дэпартамента кантролю і нагляду за будаўніцтвам. Галоўнае ўпраўленне па барацьбе з арганізаванай злачыннасцю і карупцыяй (ГУБАЗіК) МУС правяло аперацыю па спыненні карупцыйнай дзейнасці аднаго з інспектараў Дэпартамента кантролю і нагляду за будаўніцтвам па Мінскай вобласці. Ён быў затрыманы з доказамі злачынства пры атрыманні ў якасці хабару газонакасілкі «Бош» ад начальніка ПТА ГУ «Белінтэртранс — транспартна-лагістычны цэнтр» Беларускай чыгункі. Газонакасілка была перададзена за тое, каб інспектар дэпартамента даў заключэнне аб адсутнасці пярэчанняў супраць прыёмкі ў эксплуатацыю рэканструяванай гарадской таварнай станцыі «Калядзічы».

Аднак, нягледзячы на выяўлены факт хабарніцтва, першапачаткова гэта быў толькі адзінкавы выпадак карупцыі асобна ўзятага асобы. Але чым далей рухалася расследаванне, тым страшней рабілася.

Так, на думку следчых, годам раней гэты ж інспектар ўзяў у начальніка ПТА ГУ «Белінтэртранс — транспартна-лагістычны цэнтр» Беларускай чыгункі сотавы тэлефон і душавую кабіну за неўжыванне штрафных санкцый па выяўленых у ходзе агляду парушэннях, дапушчаных пры рэканструкцыі будынка названай таварнай станцыі.

Інспектар падазраецца таксама і ў тым, што на год раней ўзяў 5 тысяч долараў з намесніка дырэктара сталічнага ТАА «за выдачу дазволу на правядзенне будаўніча-мантажных работ і аказання садзейнічання ў атрыманні заключэння па прыёмцы будаўнічага аб’екта ў эксплуатацыю па вул. Голубева, 14 «б».

У чэрвені 2012 года, згодна з новым прад’яўленым абвінавачваннем, гэты ж інспектар нібыта атрымаў ад прараба ААТ «Механізаваная будаўнічая калона-205» у якасці хабару электраабсталяванне коштам 2,5 мільёна рублёў. Абсталяванне перадалі яму «за непрыцягненне да адміністрацыйнай адказнасці па выяўленых парушэннях пры ажыццяўленні кантролю за выкананнем будаўнічых работ на будаўнічай пляцоўцы «Вытворча-складскія памяшканні з адміністрацыйна-бытавым корпусам» у пас. Калодзішчы.

У тым жа чэрвені 2012 года, па дадзеных следства, ён узяў з майстра ААТ «Будаўніча-мантажнытрэст-32» 50 літраў дызельнага паліва за выдачу заключэння аб адсутнасці пярэчанняў супраць прыёмкі ў эксплуатацыю АЗС-79 ў вёсцы Вішнёўка Мінскага раёна.

Калі следчыя пачалі разбірацца з дзейнасцю інспектара, высветлілася, што гэтага не ягонае ноу-хау. Такая сістэма негалосна была ўсталяваная даўно яго непасрэднымі кіраўнікамі.

Таму цалкам заканамерным стала тое, што следам за інспектарам у поле зроку аператыўнікаў ГУБАЗіК МУС трапіў начальнік аддзела інспекцыі Дэпартамента кантролю і нагляду за будаўніцтвам па Мінскай вобласці. Дадзенае службовая асоба падазраецца ў тым, што атрымала ад начальніка СМУ-3 ААТ «Мінскводбуд» будаўнічыя матэрыялы за лаяльнае ажыццяўленне наглядных функцый на аб’екце, які, цытуем «знаходзіўся на асабістым кантролі прэзідэнта Беларусі».

Гаворка ідзе аб будаўніцтве Рэспубліканскага цэнтра алімпійскай падрыхтоўкі коннага спорту і конегадоўлі. Таго самага цэнтра, дзе зусім нядаўна МУС западозрыла «туалетную карупцыю» былога міністра спорту і турызму Алега Качана і памочніка прэзідэнта па пытаннях фізічнай культуры, спорту і развіцця турызму Ігара Заічкова.

Далей высветлілася, што той самы інспектар, якога арыштавалі першым, яшчэ ў маі 2012 выконваў карупцыйныя даручэнні іншага свайго кіраўніка.

Паводле звестак праваахоўных органаў інспектар па даручэнні першага намесніка начальніка інспекцыі Дэпартамента кантролю і нагляду за будаўніцтвам па Мінскай вобласці вымусіў кіраўнікоў СУ-25 ААТ «Мінскпрамбуд» і ТАА «Маналіт груп» ажыццявіць бязвыплатныя будаўнічыя работы на зямельным участку свайго кіраўніка. І ўсё для таго, каб праверка будаўнічых аб’ектаў, дзе працавалі названыя арганізацыі, прайшла са станоўчымі вынікамі. Крымінальная справа, само сабой, распачалі ў дачыненні да першага намесніка начальніка інспекцыі.

Зрэшты, нават пасля ўсіх гэтых спраў можна было б казаць, што гэта толькі прыватны выпадак аднаго дэпартамента, які адказвае за Мінскую вобласць. Аднак аператыўныя дадзеныя, якія ёсць у распараджэнні праваахоўных органаў, гавораць аб адваротным. Існуе меркаванне, што гэта не адзінкавыя выпадкі, а сістэма, якая ўкаранілася ў падраздзяленнях Дэпартамента. Наколькі глыбока карупцыя пракралася ў гэтае ведамства, яшчэ трэба высветліць. Але пацвярджэннем наяўнасці карупцыйнай сістэмы стала аналагічнае расследаванне, распачатае ўжо ў Гродзенскай вобласці.

Паводле звестак праваахоўных органаў, галоўны спецыяліст Дэпартамента кантролю і нагляду за будаўніцтвам па Гродзенскай вобласці, за спрыяльнае рашэнне пытанняў аб непрыцягненне да адміністрацыйнай адказнасці за выяўленыя парушэнні на будаўнічых аб’ектах «Мастоўская МПМК-155» ГУОП «Гроднааблсельбуд» нібыта атрымаў ад службовых асоб гэтай арганізацыі больш 20 мільёнаў рублёў. Расследаванне толькі пачалося, але першыя яго вынікі ўжо аналагічныя мінскім, яны кажуць пра тое, што гэта не адзінкавы выпадак.

Варта асоба адзначыць, што апісаныя вышэй факты карупцыі ў Дэпартаменце кантролю і нагляду за будаўніцтвам Дзяржстандарта, гэта толькі тыя, па якіх ужо прынята рашэнне аб узбуджэнні крымінальных спраў. Аднак цяпер праводзяцца следча-аператыўныя мерапрыемствы па іншых фактах, па якіх рашэння аб узбуджэнні або неўзбуджэнні крымінальных спраў павінны быць прыняты ў бліжэйшы час. Акрамя таго, па выніках расследаванняў плануецца абагульніць атрыманыя звесткі і падрыхтаваць падрабязны даклад аб тым, як у Беларусі на самой справе забяспечваецца кантроль і нагляд за будаўніцтвам. І галоўнае пытанне, які трэба будзе яшчэ высветліць, наколькі бяспечныя тыя збудаваныя будаўнічыя аб’екты, па якіх выяўленыя факты хабарніцтва.

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0