БТ апублікавала тэлефонную размову Золатавай і Калтыгінай. Яна ніякім чынам не даказвае чыёсьці «злачынства»
Белтэлерадыёкампанія прадэманстравала ў эфіры фрагмент тэлефоннай размовы галоўнага рэдактара партала TUT.by Марыны Золатавай і выпускаючага рэдактара Ганны Калтыгінай.
Сцвярджаецца, што аўдыязапіс атрыманы ад Следчага камітэта, але незразумела, якія былі юрыдычныя падставы для праслушкі.
Золатава кажа пра ідэю: каб буйныя рэгіянальныя парталы — гродзенскі S13.ru (адметна, што рэдактары БТ не ведаюць назву сайта, таму пакінулі замест яе зорачкі — НН») і гомельскія «Моцныя навіны» прасілі дазвол на перадрук эксклюзіўных артыкулаў з TUT.by, а не проста капіявалі любы тэкст.
Але, маўляў, паўстае этычнае пытанне, якое агучыла [рэдактар] Ульяна [Бабаед]: TUT.by жа «тырыць» навіны БелТА. Таму, відаць, няёмка забараняць іншым «тырыць» свае матэрыялы.
У адказ Ганна Калтыгіна расказвае, што выкарыстоўвае для працы навіны з платнай стужкі БелТА, бо ў ёй інфармацыя з'яўляецца трошкі раней, чым у бясплатнай. «Мы яе юзаем, мы яе тырым», — кажа яна пра навіну, але не пра падпіску.
У журналісцкім слэнгу словы накшталт «пераставіць», «скапіпасціць» (націснуць кнопкі «скапіяваць»/copy і «ўставіць»/paste) і нават «стырыць» могуць выкарыстоўвацца як сінонімы і не маюць крымінальнага складніку. Большасць сайтаў даюць адзін аднаму «тырыць» тэксты, вітаючы распаўсюд інфармацыі пры ўмове карэктнага пазначэння першакрыніцы. Умовы TUT.by дазвалялі свабоднае выкарыстанне інфармацыі любым сайтам.
Адзначым, што ў размове ні разу не згадваецца, ці быў у журналістаў TUT.by аплачаны доступ да стужкі БелТА. Зліты сілавікамі запіс не дае адказы на гэта пытанне.
Айцішніка з «Варгеймінга» судзілі па расстрэльным артыкуле. Падобна, за падтрымку Украіны — праўда, зрабіць ён нічога не паспеў5
Каментары