Які спосаб выбару лідэра апазіцыі аптымальны? На апытанне НН адказваюць інтэлектуалы і маральныя аўтарытэты.
Лідэры апазіцыі ўпёрліся ў пытанне: якім чынам вызначыць кандыдата ад апазіцыі на прэзідэнцкія выбары? Што пра тое думаюць інтэлектуалы і маральныя аўтарытэты?
Сяргей Чалы, эканаміст: «Справа ў тым што сам падыход да вызначэння адзінага кандыдата неправільны. Вось у нас ёсць набор фігур, і мы вырашаем, хто можа стаць кандыдатам, хто не можа. А потым ужо для кандыдата прыдумваецца праграма, як быццам гэта конкурс прыгажосці, а не выбары.
Правільнае рашэнне задачы заваёвы ўлады — аналіз сітуацыі і вызначэнне метадаў, якімі жаданыя змены могуць быць дасягнутыя. З іх наўпрост будзе выцякаць праграма кандыдата.
Размова павінна ісці не пра тое, як тасаваць адну і тую ж калоду бітых карт, а пра тое, ці здольнае грамадства сфармуляваць асэнсаваныя патрабаванні для кіраўнікоў, і ўжо потым, зыходзячы з патрабаванняў да кандыдата, падбіраць адпаведную асобу. Будзе яна адзінай, ці не — усё роўна.
Патрэбен падыход, арыентаваны на вынік, а не на працэс. Гульня ў імітацыю ўдзелу ў выбарах і гульня ў паддаўкі ўжо ўсім надакучыла».
Іншыя меркаванні — на сайце НН у бліжэйшы час.
-
Бабарыка турэмшчыкам: «У мяне было, цяпер няма, але ёсць шанец, што будзе. А ў вас не было, няма і не будзе. І ў вашых дзяцей не будзе»
-
«Мне казалі: ты гаворыш як канадскі эмігрант». Сяргей Шупа расказаў пра Вільню 90-х, параўнанне літоўскай літаратуры з беларускай і адрозненні паміж народамі
-
Лукашэнка паводзіць сябе ў «макдональдсе» як у савецкай сталоўцы. І думае, што гэта крута
Цяпер чытаюць
Максім Знак пра прэс-канферэнцыю ва Украіне: Мы дамовіліся не ўздымаць найбольш балючыя тэмы — катаванняў, санкцый, вайны. Можа, мусілі мы па-іншаму зрабіць1010
Каментары