Уразілі навіны з Варвашэні пра магчымае выключэньне з партыі актывіста Губарэвіча за кантакты з палітызаванымі NGO (чытай — рух “За Свабоду”). Вось будзе прыкольна, калі лідэрам франтавікоў спадабаецца працэс чысткі партыі. Новы фэльетон з блогу Лёліка Ушкіна.
Уразілі навіны з Варвашэні пра магчымае выключэньне з партыі актывіста Губарэвіча за кантакты з палітызаванымі NGO (чытай — рух “За Свабоду”). Вось будзе прыкольна, калі лідэрам франтавікоў спадабаецца працэс чысткі партыі. Новы фэльетон з блогу Лёліка Ушкіна.
Офіс партыі БНХ. Кіраўніцтва: сп. Б-ка і В-кі.
Сп.Б-ка: Такім чынам, на разгляд кіраўніцтва выносіцца рэзалюцыя пра выключэньне з партыі БНХ сп.Івацкевіча за анарха-губарэвічаўскі ўхіл. Хто за?
Сп.Б-ка і В-кі ўздымаюць рукі.
Сп.Б-ка: Адзінагалосна.
Сп.В-кі: Ну вось! Нарэшце мы ачысьцілі партыйныя шэрагі ад унутраных ворагаў — усіх палітызаваных NGOшнікаў. Сябрамі БНХ засталіся толькі вы, калега, і я. Цяпер, нарэшце, мы зможам заняцца сапраўднай эфэктыўнай барацьбой супраць дэспатычнага рэжыму.
Сп.Б-ка: Даўно ўжо пара, калега. Якія ідэі?
Маўчаньне.
Сп.В-кі: А можа яшчэ сярод нас засталіся некаторыя прыхільнікі губарэвічаўскага рэвізіянізму, ну хоць бы губарэвічаўскія сацыял-рэфармісты.
Сп.Б-ка (ажыўляючыся): Не выключаю, калега. Не выключаю. Што Вы, дарэчы, рабілі 19 сакавіка 2006 году?
Сп.В-кі: Здаецца, быў на Кастрычніцкай.
Сп.Б-ка: Іншымі словамі, удзельнічалі ў мітынгу лідэра палітызаваных NGOшнікаў. Дык гэта ж характэрны выпадак апартунізму і фракцыянізму. Я дэталёва апісаў яго ў сваіх капітальных брашурах «Хто вінаваты — Губарэвіч» і «Што рабіць з Губарэвічам».
Сп.В-кі: А што вы рабілі ў той самы вечар?
Сп.Б-ка: Быў на Кастрычніцкай.
Сп.В-кі: Папаўся, рэвізіяніст! Гэта ж тыповая здрада справе партыі. Я акцэнтаваў увагу на гэтым моманце ў сваёй фундамэнтальнай працы «Дзіцячая хвароба Губарэвіча ў кансэрватызьме». Патрабую вынесьці на разгляд кіраўніцтва партыі рэзалюцыю аб выключэньні сп.Б-ка.
Сп.Б-ка: Я ў сваю чаргу патрабую вынесьці на разгляд кіраўніцтва пытаньне пра выключэньне сп.В-кі. Паглядзіце, чым ён займаецца. Адсюль адзіны крок да губарэвічаўскага манархісцкага ўхілу. Хто за? (уздымае руку)
Сп.В-кі: Я супраць! Вы абламаліся: няма большасьці. А хто за тое, каб сп.Б-ка паклаў білет на стол? Я — за! Так — Вы супраць. Такім чынам, зноў няма большасьці. Ведаеце, ні халеры мы ня прымем таго рашэньня. Здаецца, трэба кагосьці вярнуць у партыю, каб нас было як мінімум трох і была тэхнічная магчымасьць большасьці.
Сп.Б-ка: Давядзецца. А каго? Можа, Марачкіна?
Сп.В-кі: Вы што? Гэта ж тыповы адэпт камуністычнага ўхілу. Ён так і не заканспэктаваў маю капітальную распрацоўку «Хто такія палітызаваныя NGOшнікі і як яны змагаюцца з нацыянал-дэмакратамі». А што калі Франак?
Сп.Б-ка: Ха-ха-ха. Вы ж ведаеце, за што яму далі высьпятка з БНХ. Ён дагэтуль ня здаў заліку з маёй фундамэнтальнай працы «Губарэвіч як найвышэйшая стадыя Губарэвіча».
Сп.В-кі: Блін, а болей кандыдатур я і ня ведаю. Усе іншыя — куды ні плюнь — адзіныя антыпартыйцы.
Сп.Б-ка: Пачакайце, здаецца, я ведаю фрыка, які ня меў кантактаў з палітызаванымі NGOшнікамі. (Набірае нумар). Алё, вітаю! Гэта зь сядзібы. У мяне да вас цікавая прапанова, Аляксандар Рыгорыч...
Цяпер чытаюць
23‑гадовага афіцэра брыгады спецназа асудзілі на 19 гадоў за «здраду дзяржаве»13
23‑гадовага афіцэра брыгады спецназа асудзілі на 19 гадоў за «здраду дзяржаве»
«Людзі каментавалі, што сальманела ўвайшла ў чат». Беларус паехаў працаваць у Крэмніевую даліну — і стаў кулінарным блогерам на 28 мільярдаў праглядаў88
Каментары