Вядучы АНТ аблажаўся ў эфіры — стаў пярэчыць Вярхоўнаму суду Беларусі ВІДЭА
Юрысты звярнулі ўвагу на абсурдную заяву, якую дазволіў сабе вядучы АНТ Андрэй Аляксандраў у сюжэце пра затрыманне валанцёраў брэсцкай «Вясны». Ім выстаўляецца прэтэнзія ў тым, што яны хадзілі на адкрытыя працэсы і занатоўвалі агучаную інфармацыю.
Аляксандраў вырашыў расставіць кропкі над «і»:
«Унясем яснасць. Суд — не прахадны двор. Калі працэс адкрыты, гэта не значыць, што туды можа прыйсці хто заўгодна і з якімі ўздумаецца мэтамі».
І гэта максімальна крывая інтэрпрэтацыя заканадаўства.
Вярхоўны суд Беларусі патрабуе забяспечваць (прынамсі на паперы) галоснасць пры ажыццяўленні правасуддзя. З гэтай мэтай Пленум Вярхоўнага суда апублікаваў пастанову, якая дзейнічае і дагэтуль.
Што ў ёй сказана?
Па-першае, пацвярджаецца, што асноўнай формай рэалізацыі прынцыпу галоснасці з’яўляецца менавіта магчымасць прысутнічаць на паседжанні асобам, якія не з’яўляюцца ўдзельнікамі працэсу.
Па-другое, акцэнтуецца ўвага на тым, што любы з прысутных можа са свайго месца праводзіць фіксацыю хода паседжання ў пісьмовай форме ці шляхам аўдыязапісу.
Гэтыя палажэнні супярэчаць таму, што нагаварыў Аляксандраў. Калі працэс адкрыты, то гэта якраз значыць, што туды можа прыйсці хто заўгодна.
Натуральна, што пісаў тэкст не сам Аляксандраў, ён проста гаворачая галава. Але абсурдныя словы агучыў менавіта ён.
Цяпер чытаюць
На «гульні Мацкевіча» не было Ціханоўскай, Латушкі, Ціханоўскага. Бабарыка і Калеснікава ад’язджалі, але вярнуліся4
На «гульні Мацкевіча» не было Ціханоўскай, Латушкі, Ціханоўскага. Бабарыка і Калеснікава ад’язджалі, але вярнуліся
Памятаеце Данііла з Офіса Ціханоўскай, якому за два дні сабралі грошы на анкалагічную аперацыю? Яму напісаў той самы аднакласнік, які яго ўдарыў — з чаго ўсё і пачалося44
Каментары