Бутэрброды з ікрой не пакідаюць выбару: раз гэтыя людзі маюць намер заставацца ў палітыцы, трэба задаць ім некаторыя пытанні. Піша Андрэй Дынько.
Андрэй Дзмітрыеў заявіў: «Лiчу ГП найлепшай кампаніяй з таго, што было ў Беларусі». І збірае журналістаў на бутэрброды з ікрой з нагоды гадавіны кампаніі.Кампанія «Гавары праўду» пакінула больш пытанняў, чым адказаў.
Не падымалася рука ставіць тыя пытанні, пакуль людзі сядзелі ў турме. Аднак
бутэрброды з ікрой не пакідаюць выбару: раз гэтыя людзі маюць намер заставацца ў палітыцы, трэба задаць ім некаторыя пытанні.
Наконт «Гавары праўду» хадзіла шмат чутак, але былі і факты.
Галоўны факт.
Кампанія «Гавары праўду» мела вялікія грошы ў сваім распараджэнні — столькі беларуская апазіцыя ніколі не мела. Паходжанне гэтых грошай застаецца нявысветленым.Някляеў
З некаторых апублікаваных матэрыялаў можна зрабіць вывад, што не толькі Уладзімір Някляеў (што было заўважна і да выбараў), але, магчыма, і Андрэй Дзмітрыеў і Аляксандр Фядута (што ўражвае) не ведалі, ад каго яны былі атрымалі тыя першыя грошы.Калі гэта так, тады выходзіць, што іх выкарысталі ўцёмную. Тады выходзіць, што нехта даваў гэтыя грошы, скарыстаўся хцівасцю адных і амбіцыяй другіх з пэўнай мэтай. І гэта мог быць хто заўгодна. Нават адна з беларускіх спецслужб. Праводзіў жа КГБ падобныя аперацыі ў
Паўтаруся, гэта толькі адна з гіпотэз,якая здольна лагічна паяднаць шэраг нелагічных, на першы погляд, фактаў.
Часам можна пачуць: якая розніца, чые то былі грошы. Няпраўда ваша.
Чые грошы — таго і мэта.Нагадаю, што спачатку ўсе былі думалі, што гэта грошы з Расіі. І Някляеў на тое намякаў. Але развіццё падзей не дало ніякіх падстаў далей меркаваць, што тыя грошы былі з Расіі.
У апублікаваных «Советской Белоруссіей» матэрыялах нехта М1, якога назіральнікі ідэнтыфікавалі як аднаго з кіраўнікоў «Гавары праўду», сам гадае, адкуль былі тыя грошы і выказвае гіпотэзу, што яны нямецкія.
На ўсе непрыемныя пытанні будзе лягчэй адказаць, калі выйдуць на свабоду Някляеў і Фядута, калі скончыцца — дай бог спынены будзе — гэты паказальны працэс. Але, можа быць, адказы прагучаць і толькі тады, калі адкрыюцца архівы спецслужбаў.
У кожным разе,
з таго, што мы ведаем, мы не ведаем галоўнага. Ці была кампанія «Гавары праўду» вынікам чыйгосьці натуральнага грамадзянскага памкнення? Ці, наадварот, яна была чыёйсьці спробай палітычнага інжынірынгу з мэтай узмацніць ікраныя трэнды ў апазіцыі, атрымаць апазіцыйны механізм, ключы ад якога будуць у яго ў руках?Хачу — дам на бутэры з ікрой. Хачу — пасаджу на галодны паёк.
Ці, дакладней, атрымаць ідэальную змову. Якую можна павесіць на кожнага, хто не прызнае выбараў. Або на ўсю апазіцыю.
Нагадаем, што, сыходзячы з фактаў, рашэнне пра кампанію «Гавары праўду» прымалася ў пачатку
Застаюцца нявысветленымі і многія важныя абставіны падзей
Не высветліўшы іх, не адказаўшы на складаныя пытанні, Андрэю Дзмітрыеву і Сяргею Вазняку не варта працягваць рабіць выгляд, што «ўсё харашо, прекрасная маркіза». Яшчэ не астылі тэлевізары, у якіх Андрэй Дзмітрыеў дзякаваў міліцыі за яе дзеянні 19 снежня. Яшчэ не стала ясна, чаму Дзмітрыева выпусцілі, а Фядуту і Някляева — не. Нарэшце, за месяц «найлепшая кампанія» не зладзіла ніводнай (!) акцыі салідарнасці пад вокнамі свайго зняволенага кіраўніка.
У кожным разе, не відаць падставы для таго, каб есці бутэрброды з ікрой. Як не было іх відаць год назад.
Цяпер чытаюць
Адвакат Дзмітрый Лепрэтар расказаў пра белыя плямы ў справе аб тэракце ў метро11
Каментары