Сеціўная вольніца можа скончыцца вось-вось
Улада фарсуе зьмены ў закон аб СМІ. Зь вялікай доляй імавернасьці можна прагназаваць, што навэлі будуць скіраваныя на рэглямэнтацыю Сеціва. Піша ў сваім блогу Аляксандар Класкоўскі.
Улада фарсуе зьмены ў закон аб СМІ. Зь вялікай доляй імавернасьці можна прагназаваць, што навэлі будуць скіраваныя на рэглямэнтацыю Сеціва.
Сёньня як сьнег на галаву звалілася навіна, што адпаведны законапраект улучаны ў парадак дня цяперашняй сэсіі Палаты. Канкрэтызаваць зьмест дакумэнту там не гараць жаданьнем. Незалежная мэдыйная супольнасьць апынулася ўбаку ад абмеркаваньня. Ранейшыя запыты БАЖу ў інстанцыі наконт меркаваных навацый аказаліся гарохам аб сьценку.
Зрэшты, лёгіка чынавенства, датычнага да распрацоўкі навэляў, прасочваецца лёгка. Неаднойчы агучваліся ідэі ўвесьці рэгістрацыю сеціўных рэсурсаў, уздымаўся на шчыт кітайскі досьвед. У айчынным Сеціве ўжо зьявіўся крылаты выраз: "бульбяны файрвол" :)
Неўзабаве сеціўнай публіцы можа стаць не да сьмеху. Экспэрты БАЖ зьвяртаюць увагу на пасьпешлівасьць, зь якой праект пракручваюць цераз парлямэнт. Магчыма, зацугляць інтэрнэт хочуць ужо да восеньскіх выбараў. Дарэчы, хто яго ведае, ці такім ужо рахманым акажацца новы дэпутацкі корпус, зазначае хто-кольвек з экспэртаў . Так што наверсе, бадай, палічылі: за зьмены ў закон аб СМІ хай лепей галасуюць правераныя кадры!
Іншае пытаньне, наколькі пашэнціць узяць інтэрнэт пад каўпак. Канечне, галаўнога болю ўэб-журналістам дадасца, але цалкам заглушыць крамолу нерэальна. Наадварот, можна справакаваць віртуальную партызанку.
ЗЫ. 11 чэрвеня старшыня парлямэнцкай камісіі сп. Кулакоўскі заявіў: пра інтэрнэт у праекце толькі адна фраза — што гэтая сфэра рэгулюецца дзейным заканадаўствам. Калі сапраўды так, то ўзьнікаюць новыя пытаньні: 1) ці не чакаць наконт Сеціва ўказу (што можа быць яшчэ горай) 2) чаго тады так сьпяшаюцца, які д'ябал можа быць схаваны ў дэталях законапраекту?
ЗЫЫ. Нейкі мінімум інфармацыі пра законапраект зьявіўся на сайце палаты. У прыватнасьці, маецца на мэце "ўпарадкаваць працэдуру заснаваньня і рэгістрацыі" мэдыяў, узмацніць адказнасьць заснавальнікаў, "вызначыць эфэктыўны мэханізм ужываньня мераў адказнасьці да суб'ектаў правадачыненьняў ў сфэры СМІ". Наколькі можна меркаваць, ініцыятары заклапочаны зусім не лібэралізацыяй мэдыяў.
Цяпер чытаюць
Ананімы — гісторыі беларусаў, якім прыходзіцца шыфравацца, бо рэжым лічыць іх дзейнасць «крыміналам»2
Каментары